STSJ Comunidad de Madrid 1718/2007, 25 de Octubre de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2007:18955 |
| Número de Recurso | 217/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1718/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01718/2007
Recurso 217/2002
SENTENCIA NÚMERO 1718
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop.
-------------------
En la Villa de Madrid, a veinticinco de octubre de dos mil siete.
Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 217/2002, interpuesto por D. Gaspar y Otros, representados por la Procuradora Dª. Ana Llorens Parto, contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de apertura del procedimiento de ejecución y equidistribución del planeamiento que permite la construcción en la Plaza de acceso de la urbanización La Moraleja y de la paralización de las obras hasta tanto se resuelva el procedimiento de equidistribución entre los titulares de derecho. Ha sido parte demandada y codemandada el Excmo. Ayuntamiento de Alcobendas, estando representado por la Procuradora Dª. Alicia Martínez Villoslada y Niesa, Nueva Inmobiliaria España, S.A., estando representado por el Procurador D. Miguel Ángel Heredero Suero.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 26 de diciembre de 2005, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escritos de fechas 27 de enero de 2006 por el Ayuntamiento de Alcobendas y 7 de marzo de 2006 por Niesa, Nueva Inmobiliaria Española, S.A., en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 31 de marzo de 2006 se acordó recibir a prueba el presente recurso por plazo de quince días para proponer y treinta días para practicar la prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 25 de Octubre de 2007 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel García Alonso.
Es objeto de recurso contencioso-administrativo la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de apertura del procedimiento de ejecución y equidistribución del planeamiento que permite la construcción en la Plaza de acceso de la urbanización La Moraleja y de la paralización de las obras hasta tanto se resuelva el procedimiento de equidistribución entre los titulares de derecho.
Los recurrentes esencialmente alegan en defensa de su pretensión que la zona denominada "Plaza de acceso de la Moraleja"; es zona verde y que son miembros de la Entidad Urbanística de la Moraleja y Titulares de derechos sobre la mencionada zona verde en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El régimen jurídico de la sustitución de los deberes de entrega de terrenos en las actuaciones de transformación urbanística. La denominada monetarización
...(Recurso contencioso-administrativo núm. 279/2003). [28] Ese carácter excepcional es afirmado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 25 de octubre de 2007 (Recurso contencioso-administrativo núm. 1626/2003). [29] Cfr. Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de ......