STSJ Comunidad de Madrid , 10 de Abril de 2000
| Ponente | LAURA TAMAMES PRIETO-CASTRO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:4625 |
| Número de Recurso | 2422/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN DE APOYO N° 3 Ldo. Sr Librado Gallego Proc. Sr. Marín Pérez RECURSO NÚMERO 2422/98 PONENTE SRA. Laura Tamames Prieto Castro SENTENCIA NÚM. 380 Ilmos. Srs. Magistrados D. José I. Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy Dª. Laura Tamames Prieto Castro En la Ciudad de Madrid a diez de abril de dos mil. Visto por la Sala de[ margen el recurso n° 2422/98 interpuesto por el Letrado Sr. Librado Gallego en defensa y representación de HERLOSACO S.A., contra desestimación por resolución de 6 de noviembre de 1998 del Ayuntamiento de Coslada del recurso de reposición interpuesto contra liquidación girada en concepto de Tasa por Servicios Urbanísticos; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Coslada Representado por el Procurador Sr. Marín Pérez, la cuantía del recurso es de 822.888 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo contra el antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso en todas sus partes.
Solicitado el recibimiento a prueba y diligenciada por la parte la documental propuesta, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 7 de abril de 2000 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo ponente la Magistrada lima. Sra. Dña. Laura Tamames Prieto Castro.
Vistos los preceptos citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación.
Consta claramente en este procedimiento que el Ayuntamiento de Coslada aprobó inicialmente un proyecto de Urbanización de la Unidad de Actuación 10 del PGOU de Coslada, que en su momento el 15 de abril de 1994 manifiesta la recurrente que el 27 de noviembre de 1997 recibió del Ayuntamiento notificación de liquidación tributaria por 822.888 pesetas por el Hecho Imponible: "Servicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba