Tribunal Supremo
| Autor | Miguel Ángel Falguera Baró |
| Páginas | 12-28 |
· EDITORIAL BOMARZO ·
12
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26836
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(comunicaciones y
notificaciones)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada
utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del
primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la oposición a
la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas jurídicas de
relacionarse con la administración de justicia por medio de comunicaciones electrónicas
con la regulación del primer emplazamiento en los procesos civiles]. Recurso de amparo
7502-2019. Promovido respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera
instancia e instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria edad (STC
176/2021, de 25 de octubre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26834 (en el mismo
sentido: STC 177/2021)
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(comunicaciones y
notificaciones)
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento
indebidamente practicado en la persona de un procurador designado por la mercantil
demandada para su representación en otros procesos (STC 47/2019). Recurso de
amparo 3200-2020. Promovido respecto del auto dictado por un juzgado de lo
mercantil de Pontevedra en pieza de nulidad de juicio ordinario en defensa de la
competencia (STC 179/2021, de 25 de octubre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26838
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(comunicaciones y
notificaciones)
Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante
edictos sin haber agotado previamente las posibilidades razonables de notificación
personal a la entidad demandada a través de sus administradores (STC 122/2013).
Recurso de amparo 5872-2020. Promovido por la entidad Viviendas Chimenea II de
Águilas, Sociedad Cooperativa, respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de
primera instancia e instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria
(STC 181/2021, de 25 de octubre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26839
ESTADO DE ALARMA
Estado de alarma: nulidad de los preceptos que designan autoridades competentes
delegadas y les atribuyen potestades tanto de restricción de las libertades de
circulación y reunión en espacios públicos, privados y de culto, como de flexibilización
de las limitaciones establecidas en el decreto de declaración del estado de alarma; la
extensión temporal de su prórroga y el régimen de rendición de cuentas establecido
para su vigencia. Votos particulares. Recurso de inconstitucionalidad 5342-2020.
Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox del Congreso
de los Diputados respecto de diversos preceptos del Real Decreto 926/2020, de 25 de
octubre, por el que se declaró el estado de alarma para contener la propagación de
infecciones causadas por el SARS-CoV-2; la Resolución de 29 de octubre de 2020, del
Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del acuerdo de
autorización de la prórroga del estado de alarma declarado por el citado real decreto, y
el art. 2, la disposición transitoria única y la disposición final primera (apartados uno,
dos y tres) distintos preceptos del Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre, por el
que se prorrogó el estado de alarma declarado por el Real Decreto 926/2020 (STC
183/2021, de 27 de octubre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26843
AUTONOMÍAS/
ESTADO DE ALARMA
Estado de alarma y restricciones de la libertad de circulación: extinción, por
desaparición sobrevenida de su objeto, del conflicto positivo de competencia. Conflicto
positivo de competencia 6201-2020. Planteado por el Gobierno de la Nación en relación
con el Decreto del presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias 87/2020, de 9 de
diciembre, por el que se establece el cierre perimetral de la Comunidad Autónoma de
Canarias en aplicación del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se
declara el estado de alarma, para contener la propagación de infecciones causadas por
el SARS-CoV-2 (STC 185/2021, de 28 de octubre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26842
TRIBUNAL SUPREMO
MATERIA
FECHA/
NÚM.
RECURSO
PONENTE
CONTENIDO
Nº ROJ.
CENDOJ
SENTENCIAS MÁS DESTACABLES
· EDITORIAL BOMARZO ·
13
PROFESORADO
DE RELIGIÓN
CATÓLICA/
SALARIO
STS UD
06/10/2021
(Rec.
3141/2020)
MORALO
GALLEGO
Reconocimiento derecho y cantidad.
Profesores religión. Derecho a sexenio: no
procede su reconocimiento cuando no se
acredita formación consistente en cursos
homologados por Ministerio Educación
STS
3785/2021
COMPETENCIA
POR RAZÓN DE
LA MATERIA/
TUTELA DE DF
STS CO
06/10/2021
(Rec.
132/2021)
SEMPERE
NAVARRO
Tutela de derechos fundamentales.
Competencia funcional. La determina el
ámbito del conflicto, que debe anudarse a las
pretensiones de la demanda. Corresponde a la
Sala de lo Social de la Audiencia Nacional,
porque el ámbito del conflicto es estatal
STS
3812/2021
DESPIDO
COLECTIVO
STS UD
11/10/2021
(Rec.
4460/2018)
MOLINS GARCIA-
ATANCE
RCUD. Bolsa de trabajo pactada en un acuerdo
que pone fin a un despido colectivo.
Preferencia para el reingreso en la empresa de
los trabajadores despedidos. Interpretación del
concepto "vacante"
STS
3813/2021
DESPIDO/
PROTECCIÓN DE
DATOS
PERSONALES
STS UD
13/10/2021
(Rec.
3715/2018)
MOLINS GARCIA-
ATANCE
Despido disciplinario: admisión de la prueba de
videovigilancia aportada por la empresa para
justificar el despido disciplinario. Los
trabajadores habían sido informados de la
existencia de las cámaras de grabación, bien
señalizadas. Doctrina TEDH y TC
STS
3789/2021
DESPIDO/
PRESCRIPCIÓN
STS UD
13/10/2021
(Rec.
4141/2018)
BLASCO PELLICER
DESPIDO DISCIPLINARIO: Prescripción de las
faltas (art. 60.2 ET). Incidencia sobre el
cómputo del plazo (dies a quo) del
reconocimiento por el trabajador de los hechos
en los que más tarde se fundamenta el
despido. El TS resuelve que carece de efectos
STS
3804/2021
ACCIDENTE DE
TRABAJO
STS UD
13/10/2021
(Rec.
5042/2018)
VIROLES PIÑOL
Accidente de trabajo: lo es el proceso de
incapacidad temporal iniciado por la actora
que sufrió un atropello en su tiempo de
descanso cuando se dirigía a aparcar su coche
más cerca del trabajo. Doctrina de la
ocasionalidad relevante
STS
3814/2021
HUELGA/
PRESCRIPCIÓN/
ADIF
STS UD
13/10/2021
(Rec.
4919/2018)
SEMPERE
NAVARRO
Supuesto: Servicios mínimos prestados al
amparo de Resolución (de la Secretaría de
Estado competente, del Ministerio de
Fomento) posteriormente declarada nula por
la jurisdicción contenciosa. ADIF. Doctrina: El
día inicial del plazo para reclamar daños y
perjuicios por parte de las personas que
consideran vulnerado su derecho de huelga
arranca cuando alcanza firmeza la sentencia
declarando que la Resolución fijando los
correspondientes servicios mínimos es
contraria a Derecho. Fallo: Separándose del
Informe de Fiscalía, desestima recursos (de
ADIF y del Ministerio de Fomento) frente a
STSJ de la Comunidad Valenciana 2542/2018
STS
3829/2021
INCAPACIDAD
PERMANENTE
STS UD
13/10/2021
(Rec.
5108/2018)
VIROLES PIÑOL
Incapacidad Permanente Absoluta. Valoración
de patologías nuevas alegadas en el acto del
juicio oral, que no fueron valoradas ni alegadas
en la vía administrativa, ni en la demanda, pero
que dan lugar a una IPA. Las dolencias alegadas
(depresión mayor) son una consecuencia del
cuadro patológico existente. Reitera STS/IV de
7 diciembre 2004 (rcud. 4274/2003), entre
otras
STS
3859/2021
IMPUGNACIÓN
DE SANCIONES
ADMINISTRA-
TIVAS
STS UD
13/10/2021
(Rec.
3982/2018)
BODAS MARTIN
Impugnación sanciones administrativas. Plazo
de prescripción. El plazo de prescripción de
una sanción por la comisión de falta muy
grave, cuyo recurso de alzada se desestimó el
STS
3908/2021
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba