STSJ Comunidad de Madrid , 8 de Octubre de 2004
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2004:12385 |
| Número de Recurso | 774/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00929/2004 Proc. Sr. Villasante García A.E Ltda. Sra. Guerrero Ankersmit TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 774 de 2001 PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy S E N T E N C I A Nº 929 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Gervasio Martín Martín En Madrid a ocho de octubre de dos mil cuatro Visto por la Sala del margen el recurso nº 774/01 interpuesto por el Procurador Sr. Villasante García en nombre y representación de REPSOL BUTANO S.A contra la resolución del TEAR de Madrid por la que se desestimaron las reclamaciones deducidas frente a quince liquidaciones de la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de Madrid por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad de Madrid representada por sus servicios jurídicos La cuantía del recurso es inferior a 150.000 euros.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 25 junio 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 7 de octubre de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid por la que se desestimaron las reclamaciones deducidas frente a quince liquidaciones de la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de Madrid por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, giradas previos las correspondientes Actas de la Inspección de los Tributos. Las liquidaciones tienen su fundamento en las concesiones para el suministro de gas licuado del petróleo que se efectuaron a la concesionaria, que ahora actúa de parte demandante, y la cuestión litigiosa consiste en dilucidar sobre qué base imponible deben efectuarse. Así, mientras que la parte actora autoliquidó el impuesto aplicando un 10% al presupuesto de las obras, el inspector actuario propuso que ese porcentaje se elevara al 60% y las liquidaciones lo elevaron al 100%. La demanda pretende que se anulen las liquidaciones practicadas si bien en sus fundamentos finales alude también a una pretensión devolutiva que no cuantifica.
La cuestión nuclear del recurso es, como señalábamos, el importe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba