STSJ Murcia , 16 de Julio de 2003
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:1679 |
| Número de Recurso | 265/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº 265/00 SENTENCIA nº 491/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 491/03 En Murcia a dieciséis de Julio de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº 265/00 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 230.164 ptas., y referido a: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. Exención.
Parte demandante: SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN ABEMAR (nº 5.776), representada por el Procurador Don José María Jiménez Cervantes y dirigida por la Letrada Dña Ana María Meca García-Grajalva.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr.Abogado del Estado.
Parte codemandada: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 23 de Diciembre de 1999 que estimaba en parte la reclamación económico administrativa nº 30/1.367/99 interpuesta contra Acuerdo de 20 de Marzo de 1999 que desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación nº LC/14548/1999, de la que resultaba una deuda a ingresar de 230.164 ptas. girada por la Oficina liquidadora de Lorca por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que, estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por mi representada SAT nº 5776 Abemar anule y revoque la resolución recurrida por no ser procedente en Derecho, dictando otra por la que se declare la nulidad de pleno derecho del acto de comprobación y liquidación origen de este procedimiento con expresa imposición de costas a la Administración demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 3 de Marzo de 2000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 4 de Julio de 2003.
Del expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba