STSJ Comunidad de Madrid 506/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:16402 |
| Número de Recurso | 1614/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 506/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00506/2006
Serv. Jur. CAM
A.E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
RECURSO Nº. 1614 de 2002
S E N T E N C I A Nº 506
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Nazario José María Losada Alonso
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a veintiuno de abril de dos mil seis
Visto el recurso número 1614 de 2002 interpuesto la Comunidad Autónoma de Madrid, representada por sus servicios jurídicos, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 24 de abril de 2002 en concepto de transmisiones patrimoniales en expediente administrativo nº 28/3162/00; habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía.
La cuantía del presente recurso es inferior a 150.000 euros.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha 20 de abril de 2006 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Se impugna por la Comunidad de Madrid a través de este recurso la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 24 de abril de 2002 que estimó en parte la Reclamación interpuesta por el D. Valentín contra la liquidación complementaria efectuada por la Oficina Liquidadora respecto de la autoliquidación practicada por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, el 23 de marzo de 1998, en la que no se ingresaba cantidad alguna al entenderse prescrita la deuda tributaria ya que se había elevado a escritura pública el 3 de marzo de 1998 un documento privado de compraventa de 4 de agosto de 1987.
Entiende la resolución impugnada que no se produjo prescripción del impuesto ya que la fecha a la que debe estarse a efectos tributarios es a la de la presentación del documento privado ante la oficina gestora el 23 de marzo de 1998. Sin embargo, y, a efectos de los intereses de demora aplicables, alega que deben hacerse efectivos desde los cinco años anteriores a la fecha de presentación del documento. Por otro lado, sostiene que el recargo impuesto en la liquidación impugnada no procede ya que ha prescrito el derecho de la administración a imponer sanciones al haber transcurrido más de cuatro años desde que se celebró el documento privado.
La Comunidad de Madrid entiende en su demanda que procede aplicar intereses de demora desde la fecha de celebración del documento privado y que es procedente la aplicación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba