SAP Madrid 272/2006, 18 de Julio de 2006
| Ponente | ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO |
| ECLI | ES:APM:2006:12811 |
| Número de Recurso | 199/2006 |
| Número de Resolución | 272/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO MARIA PILAR OLIVAN LACASTA MARIA CATALINA PILAR ALHAMBRA PEREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
SENTENCIA Nº 272
Rollo P-199/2006
J. Oral 284/2005
Jzgdo. Penal nº 9
Magistrados:
Alberto JORGE BARREIRO (ponente)
Mª Pilar OLIVÁN LACASTA
Pilar ALHAMBRA PÉREZ
En Madrid, a 18 de julio de 2006.
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Eduardo contra la sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid, el 13-I-2006, en la causa arriba referenciada.
El apelante estuvo asistido de la letrada Rosa María Sanz Carrasco.
ANTECEDENTES PROCESALES
-
El relato de hechos probados de la sentencia apelada dice así: "Probado y así se declara que sobre las 8:30 horas del día 22 de octubre de 2002, el acusado, Eduardo, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el vehículo de su propiedad N-....-NB, y circulaba por la A-6 (Madrid-Adanero) en el término municipal de Madrid, haciéndolo bajo la influencia de una ingesta previa de bebidas alcohólicas que mermaban sus facultades para conducir, por lo que no circulaba correctamente dentro de su carril. Practicada al acusado la prueba de alcoholemia, dio un resultado de 0,68 y 0,73 mg de alcohol por litro de aire espirado.
El acusado presentaba, entre otros, los siguientes síntomas: ojos llorosos, y vidriosos, dificultad para mantener la verticalidad, cara sonrojada".
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno al acusado, D. Eduardo, como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a la pena de cuatro meses multa con una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto por cada dos cuotas que deje de satisfacer y a la pena de privación del permiso de conducir vehículos de motor, excluidos los ciclomotores durante un año y dos meses y al pago de las costas devengadas en este procedimiento.
Para el cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa impuesta al acusado, se declara de abono el tiempo de privación de libertad sufrido a resultadas de los hechos ahora enjuiciados.
Una vez firme la presente resolución, déjense sin efecto las medidas cautelares adoptadas contra los acusados en el presente procedimiento".
-
La parte apelante interesó que se revocara la sentencia apelada y se dictara otra absolutoria.
-
El Ministerio Fiscal alegó que procedía la confirmación de la resolución recurrida.
Se aceptan los que constan relatados en la sentencia apelada.
MOTIVACIÓN
El apelante centra su recurso en cuestionar la apreciación probatoria del juez de instancia. A su entender, no concurre prueba de cargo suficiente para poder afirmar que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba