SAP Asturias 360/2007, 10 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE IGNACIO ALVAREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APO:2007:2266 |
| Número de Recurso | 25/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 360/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00360/2007
SENTENCIA NÚMERO 360/07
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000025 /2007
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, diez de octubre de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 13/2006, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LUARCA VALDES, Rollo 25/2007, entre partes, como Apelante D. Ariadna representado por el Procurador de los Tribunales D. SALVADOR SUAREZ SARO, y bajo la dirección letrada de D. JORGE IBAÑEZ-MENDOZA GONZALEZ, y como Apelado D. Leticia.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Luarca dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 15 de mayo de 2006 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Ariadna contra DOÑA Leticia debo absolver y absuelvo a ésta de todos los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de costas al actor.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de octubre de 2007, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don José Ignacio Álvarez Sánchez.
En la demanda rectora el procedimiento se postula que se declare el incumplimiento de la condición impuesta por la causante Dª. María Consuelo a su hija y heredera Dª Leticia y que, como consecuencia de ese incumplimiento, se distribuya la herencia de aquella entre todas sus hijas en partes iguales.
La sentencia que puso término al procedimiento en la primera instancia desestimó la demanda al entender que la disposición segunda del testamento de Dª María Consuelo no estaba sujeta a condición, tratándose de una carga modal que, además, se cumplió por la heredera. Dicha resolución es objeto del presente recurso de apelación en el que se alega que la demandada no atendió a su madre y a su padre en todas sus necesidades, que la juzgadora no ha interpretado correctamente la cláusula segunda del testamento y que, en todo caso, no debió ser condenada al pago de las costas.
En el suplico de la demanda se postula que se declare el incumplimiento de la condición impuesta por Dª. María Consuelo en su testamento a su hija...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Disposiciones testamentarias vinculadas al cuidado del disponente o de terceros
...realizará necesariamente después de la muerte del testador, por lo que nunca obtendrá el beneficio su propia persona. [45] Cfr. SAP Asturias 10 octubre 2007 (JUR 2008, 13092), que entiende que tal cuestión no puede ser objeto de examen, aunque contenga un excursus sobre el cumplimiento por ......