STSJ Andalucía , 22 de Septiembre de 2006
| Ponente | ANTONIO MORENO ANDRADE |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:9385 |
| Número de Recurso | 86/2006/ |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
DON MANUEL MORENO ONORATO, Secretario de la Sección Segunda de la Sala de lo
Contencioso-administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
CERTIFICO: Que en el recurso de que se hará expresión se ha dictado por la Sala la siguiente:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SEVILLA SECCIÓN 2ª
SENTENCIA INCIDENTAL
Rollo de Apelación nº 86/2006
Juzgado n° 2 de Sevilla. Autos n° 217/2005
Inadmisión.
Iltmos. Srs.
Don Antonio Moreno Andrade
Don Eduardo Herrero Casanova
Don José Antonio Montero Fernández
En la Ciudad de Sevilla a 22 de septiembre de 2006
La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, ha visto el recurso de apelación deducido contra el Auto dictado en el recurso arriba indicado, interpuesto por la entidad IFLEMI, SL. y Doña Julieta, representados y defendidos por el Letrado Sr. Góngora Muñoyerro, siendo parte la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, representada y defendida por su Letrado. Es ponencia del Iltmo. Sr. Don Antonio Moreno Andrade, que expresa el parecer de la Sección.
Con fecha 6.9.2005, la Iltma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº dictó Auto en el referido proceso, cuya parte dispositiva acordaba el archivo del recurso contencioso administrativo interpuesto por las hoy apelantes contra resolución de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, al no haberse acreditado la representación con que actuaba el Letrado así como no aportar el justificante de abono de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional, pese a haber sido requeridas para ello.
Contra el mismo se presentó en tiempo y forma recurso de apelación por las referidas actoras, no habiendo la GMU formulado alegación alguna.
No se ha abierto la fase probatoria en esta instancia.
Señalado día para votación y fallo, tuvo éste lugar con arreglo a lo que a continuación se expresa.
Consta en las actuaciones una comparecencia de Oscar Hermoso Ferreras, en nombre de la mercantil actora y Doña Julieta ante la Secretaría del Juzgado, otorgando apud acta la representación al Sr. Letrado que asume su defensa. En cuanto a la sociedad, a la vista de la documentación aportada, tratándose del ejercicio por una sociedad de responsabilidad limitada y siendo el compareciente administrador único, a la vista de los estatutos, ha de tenerse por cumplido el requisito de constancia del acuerdo societario para recurrir, como resulta incuestionable la representación otorgada por la otra actora. No ocurre así en cuanto a la acreditación del pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba