STSJ Murcia , 18 de Mayo de 1998

PonenteMARIA CONSUELO URIS LLORET
Número de Recurso1682/1996
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución18 de Mayo de 1998
EmisorSala de lo Contencioso

RECURSO nº 01 /0001682 /1996 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:

SECCION PRIMERA compuesta por los Iltmos. Sres.

D. JOSE ABELLAN MURCIA Presidente D. NICOLÁS MAURANDI GUILLEN Dª MARIA CONSUELO URIS LLORET Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA NUM. 303 Murcia a dieciocho de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.

En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO n° 01 /0001682 /1996, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía determinada 9600 y referido a:

Parte demandante:

Esteban , representado y dirigido por el Letrado D. JESUS SÁNCHEZ RUEDA.

Parte demandada:

AYUNTAMIENTO DE ALHAMA DE MURCIA, representado por el Procurador D. JAIME GARCIA NAVARRO.

Acto administrativo impugnado:

Liquidación de tasa por expedición de documentos aprobada por resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Alhama de Murcia de 26 de marzo de 1.996, y desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la misma.

Pretensión deducida en la demanda:

Que se declare la nulidad de la resolución impugnada.

Siendo Ponente el Magistrado Dª MARIA CONSUELO URIS LLORET, quien expresa el parecer de la Sala.

I.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo se dicte sentencia declarando conforme y ajustados a derecho confirmándolo en todos sus extremos, absolviendo al Ayuntamiento demandado de la demanda y pretensiones deducidas en ella, con expresa imposición de costas a la actora.

TERCERO

Recibido el proceso a prueba se practicaron las mismas con el resultado que consta en las actuaciones. Evacuado el trámite de conclusiones por las partes, se señalo para la votación y fallo el día 12 -5 -98, quedando conclusas y pendientes de sentencia.

II.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El hoy actor, agente de laPolicía Localdel Ayuntamiento de Alhamade Murcia, solicitó en fechas 11 de eneroy 1 y 6 de febrero de 1.996 que se le entregasecopia de los documentos obrantes en el expediente disciplinario 3 /95, seguido contra el mismo porel Ayuntamiento demandado.

Facilitada copia de dicha documentación, en 25 de marzo de 1.996 se practicó liquidación de la tasa por expedición de documentos, por importe de 9.600.-pts siendo aprobada por resolución de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • STS, 2 de Octubre de 2009
    • España
    • 2 Octubre 2009
    ...de una tasa por el servicio de prevención y extinción de incendios a los Ayuntamientos, como señalaría la Sentencia del Tribunal Superior de justicia de Murcia de 18 de mayo de 1998 (pág. Por otro lado, considera el Ayuntamiento recurrente que existe un elemento de discriminación a la hora ......
  • STS, 10 de Junio de 2010
    • España
    • 10 Junio 2010
    ...de una tasa por el servicio de prevención y extinción de incendios a los Ayuntamientos, como señalaría la Sentencia del Tribunal Superior de justicia de Murcia de 18 de mayo de 1998 (págs. Por otro lado, considera el Ayuntamiento recurrente que existe un elemento de discriminación a la hora......
  • STS 18/2000, 11 de Febrero de 2010
    • España
    • 11 Febrero 2010
    ...de una tasa por el servicio de prevención y extinción de incendios a los Ayuntamientos, como señalaría la Sentencia del Tribunal Superior de justicia de Murcia de 18 de mayo de 1998 (pág. Por otro lado, considera el Ayuntamiento recurrente que existe un elemento de discriminación a la hora ......
  • STS 18/2000, 8 de Octubre de 2010
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 8 Octubre 2010
    ...de una tasa por el servicio de prevención y extinción de incendios a los Ayuntamientos, como señalaría la Sentencia del Tribunal Superior de justicia de Murcia de 18 de mayo de 1998 (pág. Por otro lado, considera el Ayuntamiento recurrente que existe un elemento de discriminación a la hora ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR