SAP Madrid 179/2006, 22 de Febrero de 2006
| Ponente | MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE |
| ECLI | ES:APM:2006:3719 |
| Número de Recurso | 228/2005 |
| Número de Resolución | 179/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00179/2006
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00140/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7003452 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 228 /2005
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 267 /2001
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MADRID
De: DIRECCION000
Procurador: MARIA AMPARO ALONSO LEON
Contra: Luis Pedro, Jose Antonio METROVACESA S.A.,
JOTSA, S.A.
Procurador: RAFAEL GAMARRA MEGIAS, PABLO OTERINO MENENDEZ , BEATRIZ RUANO
CASANOVA , FERNANDO RUIZ DE VELASCO MARTINEZ DE ERCILLA
PONENTE: ILMA. SRA. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
En MADRID , a veintidós de febrero de dos mil seis.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 267/01, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelante DIRECCION000 DE MADRID, representada por la Procuradora Dª Mª Amparo Alonso León y defendida por Letrado, y de otra como demandados-apelados D. Luis Pedro, D. Jose Antonio Y METROVACESA, S.A., representados por el Procurador D. Rafael Gamarra Megias, D. Pablo Oterino Mendez y Dª Beatriz Ruano Casanova, respectivamente y JOTSA, S.A., seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 22 de noviembre de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que con estimación en parte de la impugnación de la tasación de costas formulada por INMOBILIARIA METROPOLITANA VASCO-CENTRAL S.A. por JOTSA, S.A., por DON Luis Pedro Y DON Jose Antonio representados por los Procuradores DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA, FERNANDO RUIZ DE VELASCO, DON RAFAEL GAMARRA MEJIAS Y DON PABLO OTERIO MENENDEZ contra DIRECCION000 representado por Dª MARIA AMPARO ALONSO LEON debo declarar y declaro como no debida la minuta del Letrada por importe de 6000 euros más el 16% de IVA, y los derechos y suplidos del Procurador por la cantidad de 236,44 euros mas el 16% de IVA, sin expresa condena en costas.". Y con fecha 7 de enero de 2005, por el mismo Juzgado se dictó auto de aclaración , cuya parte dispositiva es la siguiente: "SE RECTIFICA Y ACLARA parte del fallo de la sentencia dictada de 22 de Noviembre de 2004 , donde dice "debo declarar y declaro como no debida la minuta del letrado..." debe decir DEBO DECLARAR Y DECLARO COMO DEBIDA LA MINUTA DEL LETRADO.".
Contra las anteriores resoluciones se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 12 de diciembre de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 30 de Enero de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la Procuradora de los Tribunales Dña Maria Amparo Alonso León en representación de la DIRECCION000 de Madrid, y asistida del Letrado D. Angel Berrocal Jaime, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia y su Aclaración, estimatoria en parte del Incidente de la Impugnación de la Tasación de Costas practicada en el procedimiento Ordinario nº 267/2.001, iniciado por DIRECCION000 de Madrid, contra D. Luis Pedro, D. Jose Antonio, METROVACESA, S.A., y JOTSA, S.A., asi como la entidad Cerámica La Oliva, S.A. que resultó absuelta.
Pasando a contestar los motivos objeto de recurso alegados por la representación procesal de la DIRECCION000 de Madrid. Ha quedado acreditado en el presente procedimiento que en el mismo se dicto Sentencia en la actualidad Firme, estimatoria de la demanda interpuesta por la citada DIRECCION000 de Madrid contra D. Luis Pedro, D. Jose Antonio, la entidad JOTSA, S.A.,y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba