SAP Murcia 121/2007, 23 de Abril de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:905 |
| Número de Recurso | 481/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00121/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101691
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000481 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de YECLA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000502 /2005
RECURRENTE : Romeo
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Luisa
Procurador/a :
Letrado/a :
Rollo nº 481/06
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Alvaro Castaño Penalva
Magistrados
SENTENCIA Nº 121/2007
En la Ciudad de Murcia a veintitrés de abril de dos mil siete.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 481/06, dimanante del Juicio verbal sobre costas tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Yecla y seguido entre D. Romeo como demandante y Dña. Luisa como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte impugnante de la tasación, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. López Prats, mientras que la apelada está dirigida por el también Letrado Sr. Guillén Castaño, y siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 1/6/06 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la impugnación de la tasación de costas realizada en los autos 502/2005 de los que dimana la presente pieza separada nº 211/2006, debo aprobarla y la apruebo en sus propios términos, sin pronunciamiento en costas.
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la citada parte, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para votación y fallo del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El art. 241.1.1º de la vigente LEC considera como costas procesales los honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivos, lo último conforme a los arts. 21 y 31 de la misma Ley.
A este concepto -honorarios profesionales- y no a otro ha de imputarse la cuantía total...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba