SAP Madrid 358/2007, 4 de Junio de 2007
| Ponente | SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:7217 |
| Número de Recurso | 677/1999 |
| Número de Resolución | 358/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00358/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 677/1999
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a cuatro de junio de dos mil siete.
VISTO siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ.
En el presente rollo de Sala se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a las recurrentes.
Por la representación procesal del apelado Phono S.A. se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas, llevándose a cabo por la Secretaria en fecha 23 de febrero de 2007, y, dado traslado de la misma a la parte condenada al pago, presentó escrito impugnándola por partidas indebidas. Conferido traslado a la parte contraria, ésta se opuso a la impugnación, tras lo que se señaló para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
La representación procesal de la entidad Artistas Interpretes, Sociedad de Gestión, en adelante, solo AISGE, ha impugnado la tasación de costas practicada en esta segunda instancia de fecha 23-2-07, a instancia de la entidad PHONO, S.A., por considerar indebida la cuantía de derechos de la Procuradora Sra. Pilar Iribarren Cavallé, concretamente en vez de figurar la cantidad total de 762,07 euros, debía rectificarse y figurar la retención del 15% que unido al iva del 16% quedaba reducida a 663,53 euros, y, como existieron varias partes apelantes condenadas en costas en esta alzada, debían emitirse tantas minutas como partes intervinieron en esta segunda instancia, por lo que la partida correspondiente a la Procuradora, solo correspondía satisfacer del total antes propuesto, únicamente, la cantidad de 165,88 euros por AISGE.
- La representación procesal de la entidad PHONO, S.A., CP contestó a la impugnación formulada de contrario, alegando que la impugnación correspondía a un tema fiscal, que no, procesal, y acataba la decisión que adoptara este Tribunal.
Centrado en los anteriores términos la presente impugnación, la misma debe ser rechazada por las razones que, seguidamente, pasaremos a exponer:
- La entidad Phono demandante en primera instancia, parte apelada en esta alzada, dirigió su acción contra la entidad AISGE y otras, dictándose sentencia en primera instancia por la que se condenó a las entidades demandadas a devolver a la parte actora la cantidad de 5.779.400 ptas. Dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba