SAP Barcelona 68/2005, 3 de Febrero de 2005
| Ponente | ISABEL CARRIEDO MOMPIN |
| ECLI | ES:APB:2005:898 |
| Número de Recurso | 23/2004 |
| Número de Resolución | 68/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
D. JUAN BAUTISTA CREMADES MORANTDª. ISABEL CARRIEDO MOMPINDª. MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUED. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOTERCERA
ROLLO Nº 23-2004-A
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 181-2001
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE SANT FELIU DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A N ú m. 68/05
Ilmos. Sres.
D./Dª. JOAN CREMADES MORANT
D./Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
D./Dª. MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE
D./Dª. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a tres de febrero de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 181-2001, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sant Feliu de Llobregat, a instancia de D/Dª. Paloma, contra D/Dª. Pedro Antonio; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9-10-03, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la impugnación que, de la tasación de costas practicada en fecha 14-7-03 ha efectuado el procurador Elisa Valles en nombre y representación de Pedro Antonio, declarando debida la minuta de letrado. Todo ello, imponiendo las costas del presente iincidente a la parte que impugnó por indebida la tasación.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 7-12-04.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN.
Mediante el presente procedimiento incidental se impugna, por la parte demandada y apelante en el pleito principal, condenada en costas, la tasación practicada por la parte actora y apelada en esta alzada, y que obtuvo a su favor dicha condena en la sentencia definitiva que puso fin al referido procedimiento; impugnación que plantea respecto a los honorarios de letrado de dicha parte actora, estimándolos indebidos por falta de precisión o de detalle de la minuta, y, para el supuesto de no admitirse su argumentación impugnatoria de la minuta, la impugna asimismo por excesiva, con carácter subsidiario, al estimar que no existe base sobre la que apoyar la citada minuta, al no haberse fijado por la parte actora en su demanda la cuantía del procedimiento; lo que es combatido por la parte recurrida en el presente incidente que alega que sus honorarios son totalmente debidos.
Pues bien antes de abordar el tema debatido es de reseñar que, ciertamente, la impugnación de costas puede realizarse por indebidas y por excesivas, siendo ambos conceptos diferentes, pues mientras las partidas indebidas son actuaciones no minutables, por corresponderse a diligencias superfluas, indiferentes o no autorizadas, o bien no realizadas o en las que no era preceptiva la intervención de abogado, en los términos señalados por la Ley, procediendo rechazar del mismo modo las que recoge tales honorarios globalmente, sin detallar los conceptos, al no garantizar el conocimiento preciso para poder contradecirlo; las excesivas, en cambio, suponen que son defectuosas por excesivo importe, al superar las reglas establecidas o resultar desproporcionada con el trabajo realmente realizado por el Letrado, conforme a las normas orientadoras de los colegios y criterio del tribunal; como diferente es, asimismo, el trámite procesal que ha de seguirse para resolver ambas impugnaciones, si bien han de tramitarse simultáneamente en un mismo procedimiento incidental con arreglo a lo prevenido para cada una de ellas en el art. 246 de la vigente L.E.C. Y centrándonos en el tema de litis, y analizando para ello la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba