SAP Valladolid 42/2004, 12 de Febrero de 2004
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valladolid, seccion 3 (civil) |
| Fecha | 12 Febrero 2004 |
| Número de resolución | 42/2004 |
D. JOSE JAIME SANZ CIDD. FRANCISCO SALINERO ROMAND. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00042/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000438 /2003
SENTENCIA Nº 42
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a doce de Febrero de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 541/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 438/2003, en los que aparece como parte apelante ASESORIA DE COBRO Y GESTION S.L., representada por el procurador D. MIGUEL ANGEL SANZ ROJO, y asistida por la Letrada Dª. CRISTINA DOMINGO GARCIA, y como apelado D. Mariano , que no ha comparecido en el presente recurso, sobre impugnación de tasación de costas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 17 de junio de 2.003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando la impugnación formulada por el Procurador Sr. Sanz Rojo en nombre y representación de ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN, S.L., contra la tasación de costas practicada en el procedimiento monitorio nº 574/2002, con fecha doce de mayo del presente año, debía aprobar y aprobaba la misma por importe de 151'33 euros, sin que existan méritos para hacer expresa imposición de costas.".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte actora se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la votación y fallo el pasado día cuatro de febrero.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de la mercantil "ASESORIA DE COBRO Y GESTION S.L." recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima la impugnación formulada por dicha representación contra la tasación de costas practicada en el procedimiento Monitorio 574/2002 con fecha 12 de mayo de 2003 y aprobaba la misma por importe de 151,33 Euros sin pronunciamiento sobre costas.
Insiste el recurrente en la pretensión de que se incluya en la antedicha tasación de costas los derechos arancelarios (art. 1) devengados por su Procurador por su intervención en la fase inicial del proceso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba