SAP León 76/2005, 3 de Marzo de 2005
| Ponente | MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO |
| ECLI | ES:APLE:2005:332 |
| Número de Recurso | 12/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 76/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZD. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIOD. ANTONIO MUÑIZ DIEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
L E O N
Apelación Civil 12/05
Juicio Verbal 525/04
Juzgado de Iª. Instancia nº 1 de León
S E N T E N C I A NUM. 76/05
Iltmos. Sres.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En León, a tres de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante D. Lucio , representado por la Procuradora Dª. Susana Belinchón García y asistido por el Letrado D. Carlos Jorge Alvarez Samartino y apelada EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), representada por el Procurador D. Fernando Fernández Cieza y asistida por el Letrado D. Leandro Pérez Bedía y JUNTA DE CASTILLA Y LEON, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 21 de julio de 2004 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la excepción de jurisdicción y desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Susana Belinchón García, en nombre y representación de D. Lucio , contra la Junta de Castilla y León y contra Transformaciones Agrarias S.A., sin entrar en el fondo del asunto, debo absolver y absuelvo en la instancia a las demandadas de las pretensiones del actor, siendo las costas de cargo de éste".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y dado traslado a las demás partes personadas ante el Juzgado, por las demandadas se presentaron escritos de oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 23 de febrero de 2005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por don Lucio , sobre tutela sumaria de la posesión, apreciando la excepción de incompetencia de jurisdicción, y derivando la controversia a la jurisdicción contencioso administrativa por estimar que es el orden jurisdiccional competente, siendo recurrida dicha decisión en apelación por al actor señor Lucio , denunciando en primer término que el juzgado de instancia contravino las normas procesales toda vez que planteada dicha excepción al inicio del juicio verbal por los demandados, la juzgadora de instancia la desestimó mandando seguir adelante el procedimiento, para luego celebrado el juicio y practicada la prueba, dictar sentencia estimatoria de la referida excepción. Tiene razón el apelante en la anomalía procesal en que incurrió el juzgado de instancia, pues la juzgadora debió de apreciar ya al inicio del juicio la excepción y no seguir adelante con el procedimiento, toda vez que en la sentencia no se explica el motivo o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba