STSJ Navarra 177/2007, 30 de Marzo de 2007
| Ponente | IGNACIO MERINO ZALBA |
| ECLI | ES:TSJNA:2007:90 |
| Número de Recurso | 524/2006 |
| Número de Resolución | 177/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 000177/2007
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
MAGISTRADOS,
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona , a treinta de marzo de dos mil siete.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000524/2006, promovido contra Orden Foral 282, de 27 de junio, del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución 422, de 24 de marzo de 2006, del Director General de Ordenación del Territorio y vivienda, por la que se deniega la solicitud de subvención por adquisición de vivienda protegida, siendo en ello partes: como recurrente Jose Ángel , representado por el procurador Javier Castillo Torres y dirigido por el Letrado Francisco Javier Abeti Perez y como demandado GOBIERNO DE NAVARRA representado y dirigido por su Asesor Jurídico Letrado.
En el presente contencioso se impugnan las resoluciones reseñadas en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarlas en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
La representación procesal de la parte demandada se opone a todo ello sustentando la legalidad de los acuerdos impugnados, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 28 de marzo de 2007 .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO MERINO ZALBA.
Se trata de determinar si son ajustadas a Derecho o no, las resoluciones impugnadas encuanto deniegan al recurrente su solicitud de subvención por adquisición de vivienda protegida.
Todo el tema queda reducido a esclarecer qué normativa es aplicable a este controvertido caso, por cuanto si se estima que el Decreto Foral aplicable en esta materia y contexto es el 276/01 de 1 de octubre no asiste razón al recurrente y la subvención está bien denegada; más si se considera aplicable el Decreto Foral 4/2006 de 9 de enero , sería estimable la pretensión del recurrente y la subvención debe serle concedida.
Así bien, antes de proseguir con el hilo discursivo planteado, debemos salir al paso del error material cometido en vía administrativa y en el escrito de contestación a la demanda referente a que el Decreto Foral 4/2006 de 9 de enero fue publicado en el B.O.N nº 64 de 29 de mayo de 2006 , cuando en realidad este Decreto fue publicado en el B.O.N nº 13 del lunes 30 de enero de 2006 , error que ya se corrige en escrito de conclusiones de la parte demandada.
Planteada así la cuestión, son de destacar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba