SAP Madrid 650/2007, 5 de Diciembre de 2007
| Ponente | JOSE MARIA SALCEDO GENER |
| ECLI | ES:APM:2007:16824 |
| Número de Recurso | 277/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 650/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00650/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 277 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
JOSÉ MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a cinco de diciembre de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1137/2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 277/2006, en los que aparece como parte apelante Raúl, representado por la procuradora Dª MARIA ROSA VIDAL GIL, y como apelado Bárbara, representado por la procuradora Dª MARIA ARANZAZU LOPEZ OREJAS y Marco Antonio, representado por la procuradora Dª PATROCINIO SÁNCHEZ TRUJILLO, sobre reclamación de rentas, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARIA SALCEDO GENER.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, en fecha 9 de diciembre de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Raúl contra D. Marco Antonio y D Bárbara debo: Absolver y Absuelvo a Dª Bárbara de sus pedimentos Condenar y condeno a D. Marco Antonio a ABONAR al actor la suma de 3.759,34 euros MAS LOS INTERESES LEGALES DESDE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA. Condenar y condeno al actor y al último de los codemandados citados a las costas de esta causa en la proporción correspondiente ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida que deben ser sustituidos por los que a continuación se expresan. Y:
Frente a la sentencia de instancia se alza la representación procesal de D. Raúl, que presenta recurso de apelación sin entender cual ha sido el fundamento de la desestimación de la demanda con respecto a la codemandada absuelta. A su juicio en el caso que nos ocupa se trata de un contrato en el que se obligan los dos arrendatarios que lo firman, al ser además la esposa la única que tenia ingresos fijos; en ningún caso permitió el arrendador que la demandada no formase parte de la relación arrendaticia, no existiendo conformidad por parte del arrendador a la petición, en ese sentido, efectuada por la codemandada. Por ello solicita la revocación parcial de la sentencia de instancia y que se estime íntegramente la demanda origen del procedimiento, condenando a la codemandada Dª. Bárbara de forma solidaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba