SAP Tarragona 346/2007, 19 de Septiembre de 2007
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2007:1618 |
| Número de Recurso | 238/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 346/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 238/2007
ORDINARIO NUM. 364/2005
TARRAGONA NUM. DOS
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Sergio Nasarre Aznar
En Tarragona a 19 de septiembre de 2007.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Mut Sonic, S. L. representada por el Procurador Sr. Solé y defendida por el Letrado Sr. Palau Solé, en el Rollo nº 238/2007, derivado del Ordinario 364/2005 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarragona, al que se opuso Akanni Salou, SCP Y Serafin, representads por la Procuradora Sra. García Díaz y defendidos por el Letrado Sr. Alvarez Ruvio.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "1º.-Estimar sustancialmente, la demanda presentada por el Procurador D. José Solé Tomas en nombre y representación de la entidad "Mut-Sonic, S.L." frente a la entidad "Akanni Salou, S.C.P.", condenando a ésta a abonar a la parte actora, la cantidad de 42.268,64 euros, la cual devengará el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de reclamación judicial, sin perjuicio de los intereses del art. 576 de la LEE. Todo ello, con condena en costas a la parte demandada. 2º.-Desestimar, la demanda presentada por el Procurador D. José Solé Tomas en nombre y representación de la entidad "Mut-Sonic, S.L." frente a D. Serafin, absolviendo a éste de todas las pretensiones deducidas frente a él, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Mut Sonic, S. L.en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, por Akanni Salou, SCP y Serafin se interesó la desestimación del recurso.
En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
La apelación se alza contra la desestimación de la demanda dirigida contra el codemandado Serafin, por estimar que carecía de legitimación pasiva, pues dado que la obra contratada lo fue por la actora con la sociedad civil codemanda, teniendo esta personalidad propia debe ser ella quien responda y no el codemandado, que se limito a actuar como legal representante de la sociedad.
Para resolver es preciso poner de manifiesto que la demanda adolece de manifiesta falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba