Sentencia del Tribunal de Justicia de 12.2.2015, C 114/13 (Theodora Hendrika Bouman): el concepto comunitario de seguro voluntario
| Autor | Cristina Sánchez-Rodas Navarro |
| Páginas | 449-454 |
449
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12.2.2015, C-114/13
(Theodora Hendrika Bouman): el concepto comunitario de
seguro voluntario
Judgement of the ECJ of 12.2.1015, case 114/13 (Theodora
Hendrika Bouman): the Community concept of voluntary
insurance
CRISTINA SÁNCHEZ-RODAS NAVARRO
CATEDRÁTICA DE DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
UNIVERSIDAD DE SEVILLA
1
Resumen
Abstract
La petición de decisión prejudicial versa sobre la
interpretación del artículo 46 bis, apartado 3, letra c)
del R eglamento 1408/71. Esta petición se presentó
en el marco de un litigio entre la Sra. Bouman y la
Administración belga que le reclama la devolución
de prestaciones indebidamente abonadas.
This request for a preliminary ruling concerns the
interpretation of Article 46a (3)(c) of Regulation
1408/71. The request has been made in proceedings
between Mrs Bouman and the Belgian
Administration that claims for recovery of benefits
wrongly paid.
Palabras clave
Keywords
procedimiento prejudicial, Seguridad social,
acumulación de prestaciones, Reglamento 1408/71,
seguro voluntario
request for a preliminary ruling, Social Security,
overlapping of benefits, Regulation 1408/71,
voluntary insurance
1. LA APLICACIÓN DEL DEROGADO REGLAMENTO 14 08/71
El 01.05.2010 entraron en vigor el Reglamento 883/2004 sobre coordinación de
sistemas de Seguridad Social y su Reglamento de desarrollo que derogaron a los Reglamento
1408/71 y 574/72. La distinción entre la fecha de promulgación y la de aplicación del
Reglamento 883/2004 resulta relevante ya que conforme a su artículo 87.1 el mismo “no
origina ningún derecho para un período anterior a la fecha de su aplicación”.
Más de un lustro después, el Tribunal de Justicia de Luxemburgo aun sigue dictando
sentencias sobre litigios q ue se iniciaron baj o la vigencia del Reglamento actualmente
derogado.
Este es el caso de la sentencia analizada y fechada el 12.2.2015, que trae causa de la
cuestión prejudicial planteada por un tribunal belga y que tuvo entrada en el Tribunal de
Justicia de Luxemburgo en 2013.
1
Trabajo realizado en el marco del Proyecto I+D “Buenas Prácticas Jurídicas para Reducir el Gasto Social”
(DER2012-32111).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba