STSJ Comunidad de Madrid 637/2006, 29 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:16644 |
| Número de Recurso | 1675/2003 |
| Número de Resolución | 637/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00637/2006
S E N T E N C I A nº 6 3 7
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.:
Presidente
Don Miguel Angel Vegas Valiente
Magistrados
Don Angel Suárez Bárcena Morillo Velarde
Doña Carmen Rodríguez Rodrigo
__________________________________________
En Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil seis.
VISTO por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso-admnistrativo número 1.675/2003, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de UNION DE COSECHEROS DE LABASTIDA SOCIEDAD COOPERATIVA, contra la resolución de fecha 9 de mayo de 2003 dictada por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación que desestima el recurso de alzada interpuesto contra anterior resolución de 9 de diciembre de 2002 de la Dirección General de Alimentación dictada en el expediente sancionador 4.318-R del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja por la que se imponen sanciones de multas y pago de cantidad sustitutiva de decomiso por un total de 22.949'62 euros, con motivo del Acta de Inspección levantada en fecha 26 de julio de 1999, en las instalaciones de la recurrente.
Siendo parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recurridos, con imposición de costas a la Administración.
El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el tramite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente proceso, se señaló la audiencia del día veinticinco de abril de dos mil seis, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo ponente la Magistrada de la Sección Ilustrísima Señora Doña Carmen Rodríguez Rodrigo.
El presente recurso contencioso-admnistrativo se dirige contra la resolución de fecha 9 de mayo de 2003 dictada por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación que desestima el recurso de alzada interpuesto contra anterior resolución de 9 de diciembre de 2002 de la Dirección General de Alimentación dictada en el expediente sancionador 4.318-R del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja por la que se imponen sanciones de multas y pago de cantidad sustitutiva de decomiso por un total de 22.949'62 euros, con motivo del Acta de Inspección levantada en fecha 26 de julio de 1999, en las instalaciones de la recurrente.
Pretende la recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba