SAP Murcia 12/2007, 1 de Febrero de 2007
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:245 |
| Número de Recurso | 6/2007 |
| Número de Resolución | 12/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00012/2007
SENTENCIA
NÚM. 12/07
Iltmos. Srs.
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a uno de febrero del año dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilustrísima Audiencia Provincial el Proceso Abreviado de la Ley Orgánica 7/88 que por delito de Robo con Intimidación, se ha seguido en el Juzgado de lo Penal número Uno de los de Murcia, bajo el núm. 457/05 y antes en el Juzgado de Instrucción de Jumilla como Diligencias Previas núm. 609/03 contra Alfonso, representado por el Procurador Sr. Jiménez Martínez, habiendo sido partes en esta alzada el Ministerio Fiscal que actúa como apelado, así como el acusado que lo hace como apelante. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jaime Giménez Llamas, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de lo Penal citado dictó en los referidos autos sentencia con fecha 19 de enero de 2.006, sentando como hechos probados los siguientes: "Que el día 18-04-03 Alfonso -que había sido ejecutoriamente condenado por sentencia firme de fecha anterior a estos hechos", por delito de robo- se presentó con ánimo de obtener lucro ilícito en el patio de la vivienda de la perjudicada y amenazándola con algo que aquella no vio claramente la pidió que le diera todo el dinero que tuviera, a lo que la perjudicada le dijo que iba a llamar a sus hermanos, por lo que Alfonso huyó sin lograr su propósito".
Estimando el Juzgador recurrido que los referidos hechos probados eran constitutivos de delito, dictó el siguiente "FALLO: Que debo condenar y condeno a Alfonso como autor criminalmente responsable del delito de robo con intimidación, ya definido, a la pena de VEINTIÚN MESES DE PRISIÓN, con la accesoria especial de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la imposición de las costas del presente juicio.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la representación del condenado interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes. El Ministerio Fiscal impugnó el recurso solicitando la confirmación de la sentencia recurrida. Teniéndose por interpuesto el recurso, se remitieron por el Juzgado las diligencias originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno Rollo bajo el núm. 6/07, señalándose por providencia de fecha 26 de enero de 2.007, la votación y fallo para el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
La sentencia de primera instancia condena al acusado de un delito de robo con intimidación. Contra la misma, el recurrente presenta recurso de apelación, solicitando la revocación de la sentencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba