STSJ Comunidad de Madrid 2423, 27 de Marzo de 2006
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:2423 |
| Número de Recurso | 1365/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2423 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1365/03 T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00438/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO nº 1365/03 SENTENCIA Nº 438 PRESIDENTE:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán MAGISTRADOS:
D. Alfredo Roldán Herrero Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Francisca Rosas Carrión Dª. Mª Jesús Vegas Torres D. Francisco Javier Sancho Cuesta D. José Félix Martín Corredera En Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil seis.
Vistos los autos del recurso número 1365/03 que ante esta Sala ha promovido el Procurador Sr. Aparicio Urcia, en nombre y representación de D. Pedro Miguel , sobre armas. Ha sido parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 11-9-03, acordándose su admisión en fecha 26-9-03 con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 18-12-03, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 27-2-04 en el cual suplicó la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 1-3-04 , se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
No pedida vista ni conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 16-3-06 en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Dirección General de la Guardia Civil de fecha 19-5-03 que denegó licencia de armas tipo E (caza mayor) al recurrente D. Pedro Miguel .
Aplicando el art. 97-2 y 5 del RD 137/93 de 29 de enero Reglamento de Armas , la Administración denegó el permiso por valoración negativa de la conducta personal del solicitante en cuanto aparece detenido en el año 2002 por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Septiembre de 2010
...de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 27 de marzo de 2006 (recurso contencioso-administrativo nº 1365/2003) sobre denegación de licencia de armas tipo E. No se ha personado ninguna parte como ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la Sección 1ª de la Sa......