SAP Alicante 276/2006, 1 de Junio de 2006
| Ponente | FAUSTINO DE URQUIA GOMEZ |
| ECLI | ES:APA:2006:1853 |
| Número de Recurso | 10/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 276/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
JUZGADO DE MENORES Nº 1 DE ALICANTE
EXPEDIENTE DE REFORMA 1337/03
PIEZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL 1028/03
ROLLO DE APELACIÓN Nº 10/2006
SENTENCIA DE APELACIÓN Nº 276-06
Iltmos. Sres.:
D. Faustino de Urquía y Gómez
D. Julio José Úbeda de los Cobos
D. Domingo Salvatierra Ossorio
En Alicante a uno de junio de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 2006, pronunciada por el Juzgado de Menores nº 2 de Alicante dictada en la Pieza de Responsabilidad Civil nº 1028/03, habiendo actuado como parte apelante Imanol, y como parte apelada el Ministerio Fiscal.
Son Hechos Probados de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Sobre las 13'30 horas del día 4 de junio de 2003, el menor Imanol, en las inmediaciones de su domicilio en Santa Pola, procedió a agredir a Luis Pablo, dándole un empujón en el pecho y un fuerte puñetazo en la boca, ocasionándole lesiones consistentes en contusión bucal con fractura de las piezas 11 y 12 (incisivos central y lateral superior derechos), precisando para su sanidad primera asistencia médica, tardando en curar 10 días, sin incapacidad, quedándole como secuelas pérdida parcial de las citadas piezas dentarias, con el consiguiente perjuicio estético. Para la reconstrucción de las piezas, Luis Pablo deberá someterse a un tratamiento odontológico consistente en reconstrucción de muñones, radiografía intraoral, endodoncia y colocación de puente provisional y corona en ambas piezas, intervención presupuestada en 1.027,24 euros.
En el momento de ocurrir los hechos descritos el menor vivía con sus padres, que ostentaban la patria potestad y custodia"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El fallo de dicha resolución recurrida literalmente dice: "Estimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por el Ministerio Fiscal, frente al menor de edad penal Imanol, y sus padres, Ismael y María Rosa, sobre reclamación de cantidad por responsabilidad civil, debo condenar y condeno a los indicados demandados a pagar solidariamente a Luis Pablo la cantidad de 300 euros por los días de curación, 2.130 euros por la secuela, y la cantidad que se fije en ejecución de sentencia por los gastos odontológicos, con el límite máximo de 1.027,24 euros, con el interés de mora procesal previsto en la LEC, y con imposición de costas al demandado".
Contra dicha resolución, en tiempo y forma y por la representación de Imanol y de sus padres, se interpuso el presente recurso alegando: excepción de prescripción al haber transcurrido más de un año y medio desde que se instruye de sus derechos al posible perjudicado hasta la fecha del auto que acuerda iniciar el procedimiento para determinar la responsabilidad civil. Segundo, con carácter subsidiario se alega error en la valoración de la prueba al no ser cierto que el perjudicado perdiera en el incidente origen de los hechos las piezas dentarias 11 y 12 que ya tenía deterioradas con mucha anterioridad. Tercero, se considera excesiva la indemnización otorgada por los días de sanidad así como la indemnización por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba