SAP Jaén 167/2001, 28 de Marzo de 2001
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2001:592 |
| Número de Recurso | 121/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 167/2001 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 167
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío José Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª Mª Jesús Jurado Cabrera
D. Enrique del Castillo Rodríguez Acosta
En la Ciudad de Jaén, a veintiocho de marzo de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio DE MENOR CUANTÍA seguidos en primera instancia con el nº 135 del año 1999, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, rollo de apelación de esta Audiencia nº 121 del año 2000, a instancia de TELEFÓNICA S.O.S.T.E.S.A., representado ante este Tribunal, como apelado, adherido ala apelación, por la Procuradora Sra. Trujillo Banacloche y defendido por la Letrada Sra. Salguero de Ugarte, contra Alfredo Y SEGUROS MAPFRE, representado ante el Tribunal, como apelantes por la Procuradora Sra. Martín Hortelano y defendido por el Letrado Sr. Chacón Jiménez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, con fecha 18 de enero de 2000.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Telefónica S.O.S.T.S.A., contra D. Alfredo y compañía de Seguros Mapfre Industrial, S.A., debo condenar y condeno a los mismos a abonar a la actora la cantidad de novecientas una mil ochocientas veintinueve pesetas (901.829 ptas.), más lo intereses legales; todo ello sin hacer expresa condena en costas.".
Contra dicha Sentencia se interpuso por los demandados, adhiriéndose la actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos ante este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrará el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista el día 26 de marzo de 2001, cuyo día comparecieron las partes ante este Tribunal, solicitando los apelantes la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con sus pretensiones respectivamente deducidas alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba, con imposición decostas a la otra parte.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Dictada sentencia en la instancia por la que se estima parcialmente la demanda formulada por la entidad actora, se alza contra la misma, por una parte los demandados condenados en la misma a abonar a la actora el importe en que han sido valorados los daños ocasionados, solicitando la revocación de dicha resolución y se dicte otra por la que se desestime íntegramente las pretensiones aducidas en la demanda, o en su caso se modera su responsabilidad, invocando el error en la apreciación de la prueba, y por otra parte, la actora se adhirió a la apelación, únicamente en el extremo relativo al pronunciamiento sobre la cuantificación de los daños ocasionados, invocando el error en la valoración de las pruebas solicitando en definitiva la revocación parcial de la sentencia recurrida, y se dicte otra por la que se estima íntegramente la demanda formulada, todo lo cual deberá ser rechazado a favor de la resolución impugnada, la cual se considera totalmente ajustada a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba