STSJ Cantabria 354, 13 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA TERESA MARIJUAN ARIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2006:354 |
| Número de Recurso | 11/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 354 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD SANTANDER SENTENCIA: 00094/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Doña María Teresa Marijuan Arias Iltmos. Sres. Magistrados Doña María Josefa Artaza Bilbao Don Rafael Losada Armada En la Ciudad de Santander, 13 de marzo de 2006. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 11/05 interpuesto por DON Donato representado por la Procuradora Sra. Fernandez Grijalvo y defendido por la Letrado Sra. Lagunilla Ruiloba contra el GOBIERNO DE CANTABRIA representado y defendido por el Letrado de sus Servicios Jurídicos. La cuantía del recurso es indeterminada . Es ponente la Iltma. Sra. Doña María Teresa Marijuan Arias, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 5 de enero de 2005 contra la Resolución de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Cantabria de fecha 29 de octubre de 2004 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución del Director General de Montes y Conservación de la Naturaleza de 17 de abril de 2004 por la que se desestima la petición del recurrente de apertura o iniciación de procedimiento de responsabilidad patrimonial derivada del retraso administrativo en el cumplimiento del mandato legal establecido por el art. 15 de la Ley 4 89 relativo a la regulación de las Marismas de Santoña,Victoria y Joyel.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad del acto administrativo impugnado por ser contrario a Derecho.
En su contestación a la demanda, el Gobierno de Cantabria recurrido solicita de la Sala la declaración de inadmisibilidad del recurso, o, en su caso, su desestimación, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
Señalada fecha para la deliberación, votación y fallo, tuvo lugar el día 2 de marzo,en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Es objeto del presente recurso la Resolución de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Cantabria de fecha 29 de octubre de 2004 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución del Director General de Montes y Conservación de la Naturaleza de 17 de abril de 2004 por la que se desestima la petición del recurrente de apertura o iniciación de procedimiento de responsabilidad patrimonial derivada del retraso administrativo en el cumplimiento del mandato legal establecido por el art. 15 de la Ley 4 89 relativo a la regulación de las Marismas de Santoña,Victoria y Joyel.
La resolución de la petición de inadmisibilidad del recurso interesada por el Gobierno de Cantabria pasa por el análisis del iter procedimental plasmado en el expediente administrativo, en el que cabe destacar los siguientes hitos:
A? La primera de las peticiones de la parte actora formulada el día 17 de octubre de 2000 versa sobre el cambio de zonificación de la parcela de su propiedad, con modificación de la que le asignaba el PORN, la cual fue desestimada por el Director General de Medio Ambiente con fecha 18 de noviembre de 2000, interesándose con fecha 20 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba