STSJ Asturias , 17 de Mayo de 2004
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2004:2652 |
| Número de Recurso | 195/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0100391 /2004 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000195 /2004 Sobre RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
De D/ña. Irene Procurador/a Sr/a. RAFAEL COBIAN GIL-DELGADO Contra D/ña. AYUNTAMIENTO DE LANGREO *PROCURADORA SRA CIFUENTES JUESAS SENTENCIA nº 403 Ilmos. Sres.:
Presidente:
DOÑA MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:
D. JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a diecisiete de mayo de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 195 de 2004 (procedente de la Sección
Segunda con el número 789 de 2000), interpuesto por Doña Irene , representada por el Procurador Don Rafael Cobián Gil-Delgado y dirigida por el Letrado Don Miguel Ángel García Ríos, contra el Ayuntamiento de Langreo, representado por la Procuradora Doña Gabriela Cifuentes Juesas y dirigida por el Letrado Don Miguel Ángel de Diego Díaz. Actuando como parte codemandada SEGUROS BANCO VITALICIO DE ESPAÑA S.A., representado por el Procurador Don Francisco Javier Álvarez Riestra y dirigido por el Letrado Don Francisco Javier Gómez Gil. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO GOTA LOSADA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se condena a la demandada al pago de 3.278.176 ptas, por los daños y perjuicios ocasionados a la actora en el accidente ocurrido el 7 de diciembre de 1999 más los intereses legales desde la fecha de la solicitud de la entidad demandada, con expresa imposición de costas del juicio. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Por Auto de tres de septiembre de 2001 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día doce de mayo de 2004, en que la misma tuvo lugar.
Por la representación procesal de la demandante, se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, según reza el escrito de interposición del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba