SAP Murcia 228/2001, 15 de Junio de 2001
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:APMU:2001:1787 |
| Número de Recurso | 171/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
D. Antonio Salas CarcellerD. Juan Antonio Jover CoyD. Andrés Pacheco Guevara
ROLLO 171/99
Ilmos.Sres.
Don Antonio Salas Carceller
Presidente
Don Juan Antonio Jover Coy
Don Andrés Pacheco Guevara
Magistrados
SENTENCIA Nº 228
En la ciudad de Murcia, a quince de junio de dos mil uno.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Menor Cuantía procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Cartagena y seguidos ante el mismo con el nº 307/97 -Rollo nº 171/99-,en los que figura como demandante don Arturo , en el Juzgado representado por el Procurador Sr. Sánchez Abril y en esta alzada por el Procurador Sr. Hernández Foulquié y defendido por el Letrado Sr. García Martínez, y como demandado don Fermín , en el Juzgado representado por el Procurador Sr. López Mulet y defendido por la Letrada Sra. Salinas García, y en esta alzada representado por la Procuradora Sra. Durante León y defendido por el Letrado Sr. García Mendoza, versando sobre reclamación de cantidad; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 1998, dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente don Antonio Salas Carceller, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que estimando como estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador Don Ceferino Ignacio Sánchez Abril, en nombre y representación de Don Arturo , debo condenar y condeno al demandado, Don Fermín , y a su esposa, ésta a los solos efectos del artículo 144 del Reglamento de la Ley Hipotecaria, a pagar al actor la cantidad de ocho millones de pesetas (8.000.000 de pesetas) de principal, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la presente sentencia, y ello sin hacer expresa imposición de las costas procesales, debiendo cada una de las partes abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad; Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de CINCO días a contar desde su notificación, para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Murcia."
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos elevándose los autos a esta Audiencia Provincial previos los oportunos emplazamientos, formándose el correspondiente Rollo en que comparecieron las partes debidamente representadas y, tramitado el recurso con arreglo a los de su clase, se señaló día para la vista, acto que ha tenido lugar el día 13 de junio pasado con asistencia de los Letrados de las partes quienes solicitaron: el de la parte apelante, la revocación de la sentencia apelada dictándose otra conforme a sus pretensiones de primera instancia, y el de la parte apelada, su confirmación e imposición de costas causadas en esta alzada a la parte recurrente, quedando los autos vistos para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El actor don Arturo interpuso en su día demanda de juicio declarativo de menor cuantía en reclamación de indemnización del daño sufrido por el fallecimiento de su hijo Jesús Luis , de ocho años de edad, cuando el día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba