SAP Valencia 143/2008, 10 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2008:531 |
| Número de Recurso | 103/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 143/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
143/2008
1
Rollo nº 000103/2008
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 1 4 3
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a diez de marzo de dos mil ocho.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000702/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE TORRENTE entre partes; de una como demandante/s - apelante/s Ignacio dirigido por el/la letrado/a D/Dª. Mª LUISA IVARS RODRIGUES y representado por el/la Procurador/a D/Dª CARMEN ANDRES LALAGUNA, y de otra como demandado/s, - apelado/s Alonso y MAPFRE dirigido por el/la letrado/a D/Dª. CARLOS DEL PINO AZNAR y representado por el/la Procurador/a D/Dª BEGOÑA CAMPS SAEZ.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE TORRENTE, con fecha diecinueve de septiembre de dos mil siete se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda formulada por DON Ignacio, debo absolver y absuelvo a D. Alonso Y la CIA. MAPFRE, con imposición de las costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante/s se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día cinco de marzo de dos mil ocho, para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada e infringe la doctrina jurisprudencial sobre la responsabilidad objetiva por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene a los demandados a indemnizarle en el importe de 10.814,56 euros.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal considera necesario referirse a los hechos controvertidos, posición de las demandadas en el proceso y sentencia dictada al efecto de delimitar el ámbito del recurso, resultando lo siguiente: a) El demandante, padre de Juan, de 2 años de edad en la fecha de los hechos, reclama el importe de 10.814,56 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por 297 días de incapacidad temporal a causa de la fractura del tercio medio distal de la tibia, ocurrido el día 19 de julio de 2004 en la terraza del Bar Va-Café de la localidad de Torrente al volcar la valla de hierro que delimita por un lado la terraza de verano; b) El demandado se opuso y negó cualquier responsabilidad del titular del establecimiento, D. Alonso, al ser el niño quien provocó que la valla volcara sin que los padres que estaban sentados en una mesa cumplieran sus obligaciones de vigilancia; c) La sentencia de instancia desestimó la demanda al considerar que las vallas eran estables y que la causa de que volcara una de ellas se debió a que el niño se subió a la misma o la zarandeó sin que sus padres adoptaran medida alguna dentro de sus funciones de vigilancia; el demandante recurre la sentencia; d) Los hechos que expresamente declara probados este tribunal son: primero, que las vallas delimitan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba