SAP Tarragona 130/2007, 2 de Abril de 2007
| Ponente | JAVIER HERNANDEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APT:2007:127 |
| Número de Recurso | 49/2007 |
| Procedimiento | Apelación faltas |
| Número de Resolución | 130/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de apelación faltas nº 49/2007
Juicio Faltas núm.:137/2006
Juzgado Instrucción 2 Tortosa
MAGISTRADO:
JAVIER HERNÁNDEZ GARCÍA
S E N T E N C I A NÚM.
En Tarragona, a dos de abril de dos mil siete.
Ha sido tramitado ante la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la Letrada Sra. Subirats Antón, actuando en defensa de D. Ismael, contra la sentencia de fecha 06-11-06, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Tortosa, en Juicio de Faltas nº 137/06.
Antecedentes procedimentales
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
Probado, y así se declara, que el día 14 de marzo de 2006 sobre las 8:30 de la mañana y en la localidad de l'Ametlla de Mar, en la calle Libertad el menor Carlos Francisco fue mordido en la pierna por un perro de la raza pastor alemán, que no llevaba bozal y de cuya custodia estaba encargado el denunciado, por lo que el menor sufrió una herida de las que fue atendido ese mismo día en el centro Cap L'Ametlla de Mar y como consecuencia de la mordedura Carlos Francisco requirió una primera asistencia facultativa que conllevó para su curación un tiempo de 7 días, uno de los cuales fue impeditivo y ninguno con ingreso hospitalario, habiendo dejado la mordedura una secuela de 0.5 cm en la cara posterior de pierna izquierda, tal como consta en el informe médico forense de fecha 28 de junio de 2006.
Asimismo ha quedado probado que la Cía Liberty no tenía ninguna relación ni vínculo alguno con el denunciado.
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
"QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Ismael como responsable criminalmente en concepto de autor de una falta contra los intereses generales prevista y penada en el artículo 631 CP, a la pena de 30 DÍAS multa con cuota diaria de SEIS euros cada uno, que suman un total de 180 euros, con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas diarias no satisfechas para el caso de impago o insolvencia.
En concepto de responsabilidad civil, DEBO CONDENAR a Ismael a que indemnice a Carlos Francisco en la cantidad de 1683,41 EUROS, cantidad que devengará el interés legal pertinente.
Se impone al condenado el pago de las costas del presente procedimiento.
Se absuelve a la compañía Liberty de las peticiones de responsabilidad civil."
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la defensa de Ismael, fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.
Admitido el recurso y dado traslado por diez días a las demás partes para que presentasen escritos de impugnación o adhesión, la representación procesal de Domingo en representación de su hijo Carlos Francisco, solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Único.- No se aceptan, los así declarados en la sentencia de instancia.
La irregularidad en la actividad de citación a juicio del Sr. Ismael, al comprometer las propias condiciones de validez constitucional del desarrollo del mismo, impide, por el efecto nulidad que se deriva, la fijación de hechos probados.
Como motivo principal del recurso, la representación del Sr Ismael pretende la declaración de nulidad de las actuaciones seguidas, en particular del acto del juicio oral, pues la actividad de comunicación y citación desarrollada por el órgano jurisdiccional no se ajustó a las exigencias constitucionales.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba