STSJ Cataluña 4136/2005, 6 de Mayo de 2005
| Ponente | ROSA MARIA VIROLES PIÑOL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:5858 |
| Número de Recurso | 1996/2004 |
| Número de Resolución | 4136/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSE QUETCUTI MIGUELD. IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYADª. ROSA MARIA VIROLES PIÑOL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. ROSA MARIA VIROLÉS PIÑOL
En Barcelona a 6 de mayo de 2005
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4136/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Plàstics Pere, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Reus de fecha 14-11-03 dictada en el procedimiento Demandas nº 181/2003 y siendo recurrido Plácido. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. ROSA MARIA VIROLÉS PIÑOL.
Con fecha 12/06/03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 14-11-03 que contenía el siguiente Fallo:" Estimada la demanda interposada per Plácido contra PLASTICS PERE, S.L. en reclamació d'indemnització de danys i perjudicis, condemno la demandada a què li aboni la quantitat de 3.000 euros, i desestimo la demandada reconvencional, apreciant la prescripció. Absolc el treballador de les peticions deduïdes en la seva contra "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- Don. Plácido va subscriure contracte amb l'empresa Plàstics Pere, S.L. com a Oficial 3ª de lampista, en la modalitat d'eventual per circunstàncies de la producció, per l'obertura i posada en marxa del negoci, des de 01.02.2001 per dos mesos. Va subscriure un altre contracte el 01-04-2001 de tres mesos per les mateixes circumstàncies, finalitzant la seva relació el 31-12-2001 per final de contracte ja que va haver una pròrroga el 01-07-2001 per 6 mesos. Va subscriure nou contracte per obra o servei des de 07-01-2002 per al muntatge de canonades per a la empresa Norconsa a Miami platja i VM a la mateixa localitat. El seu salari és de 1.224,61 euros amb prorrata. En 06-02-2002 va rebre comunicació empresarial per telegrama en la que se li indicava que l'obra havia finalitzat amb efectes d'el 05-02-2002 . L'empresa Plàstics Pere S.L., constituïda el 05-03-2001 i inscrita des de 26-03-2001 té com a soci únic a Ildefonso, espòs de la Sra. Rocío, per a qui l'actor havia treballat anteriorment en la mateixa activitat i categoria. El domicili d'ambdues empreses i la seva activitat és la mateixa. La segona empres es va crear per assumir la demanda de feina que la primera no podria afrontar i dos treballadors de la primera van seguir en la segona. El treballador va prestar els seus serveis a l'obra contractada amb l'empresa Norconsa a Miami platja en l'activitat de fontaneria. Els treballs de la contracta es van iniciar en març/abril de l'any 2001 i van finalitzar a finals de desembre o principis de gener del 2002. No van treballar en aquella obra durant el mes de gener de l'any 2002. A finals de febrer principis de març es va tornar a contractar a Plàstics Pere S.L. Don. Plácido ha treballat en una altra empresa des de 04-03-2002 a 10-05-2002, sent la seva retribució bruta amb prorratas d'extres 770,35 euros pel periode 04-03-2001 a 31-03-2002 Va iniciar posteriorment baixa per I.T. des de 24.05.2002 a 21.06.2002 per dolor d'esquena. Per sentència d'aquest Jutjat recaiguda a les actuacions 74/02, es va declarar la improcedència de l'acomiadament de l'actor i de Federico. L'empresa va optar per readmetre. En data 04-06-2002 l'actor va presentar escrit denunciant la readmissió irregular. Es va citar a les parts de compareixença. Una vegada produïda la readmissió, l'actor ha treballat com a tubero a l'interior d'un magatzem, en horari de 8,30 a 13 i 15,30 a 19 hores; anteriorment treballava en obra en horari de 7,30 a 13 i 15 a 18,30 .Abans treballava amb un auxiliar i ara sol. L'empresa li va sancionar en 20-05-2002 amb amonestació per abandonament del lloc de treball. Abans de l'acomiadament, l'actor i el seu company Don. Federico utilitzaven el vehicle de l'empresa per desplaçar-se al centre, una vegada finalitzat la feina i després de la reincorporació no, per expressa prohibició de l'empresari que va afectar sol ambdos treballadors. Federico ha cessat voluntàriament a l'empresa . L'empresari va indicar als treballadors que no mantinguessin amb l'actor la mateixa relació que tenien anteriorment a l'acomiadament i ha prohibit l'ús del vehicle de l'empresa. L'empresari ha tramès les ordres a l'actor a través del mosso de magatzem. Per interlocutoria d'aquest Jutjat de data 12-06-2002 es va estimar la demanda executiva presentada per l'actor contra l'empresa Plàstics Pere S.L. declarant- se extingida la relació laboral amb efectes des de la data d'aquesta resolució, condemnant a l'empresa que abonés a l'actora la quantitat de 2.501,22 euros, en concepte d'indemnització, sense interessos de mora, i al pagament dels salaris de tramitació, amb la compensació corresponent per percepció de salaris per treballs per a tercers, amb imposició a l'executada de les costes de la execució (de la documental aportada, en particular de les resolucions fermes dictades anteriorment per aquest jutjat, que figuren testimoniades a les actuacions; de les testificals i d'ambdues confessions).
2n.- L'empresa rep comunicació de data 31-01-2002 procedent de la empresa VM Construccions i Obres S.L. per la que considera que els operaris Srs. Plácido i Federico no rendeixen prou a l'obra contractada en Vila Romana. En data 21-06-2002 la mateixa empresa es dirigeix a la demandada comunicant que els passesin càrrecs per import de 4820,11 euros pels motius que s'expressen, relatius a rectificació de preses de safareigs, desguassos mal col.locats i canals mal muntats.
En 10.07.2002 l'empresa informa de la manca de pagament de les factures a Crèdit i Caució,per import de 8180,43 euros (doc. de l'empresa). El testimoni treballador de l'empresa Bigorra que havia contractat ams la demandada indica que van treballar 2 o 3 treballadors de Plàstics Pere S.L. i que els treballs a realitzar necessitaven de qualificació de primera, i que mai va veure el Sr. Plácido. En confessió l'empresa indica que un lampista revisava el treball d'instal.lació de tubs.
3r.- En data 23-05-2003 es presenta papereta de conciliació per l'actora. L'acte es va celebrar el dia 03.06.2003 sense efecte per incompareixença de l'empresa. La demandada es va presentar el 12 de juny de 2003. La demanda indica com domicili de la empresa C/. Marça, 12 Pol. Agro Reus. Es va notificar a l'empresa el dia 19.06.2003 i es va citar a les parts per l'acte de la vista per al dia 10-07- 2003. Aquell dia com a qüestió prèvia la representació de la demandada va al.legar que la papereta de conciliació s'havia notificat a l'antic domicili de l'empresa, raó per la qual no va poder acudir a la conciliació i s'ha vist privada de formular en aquest acte la reconvenció. La citació es va trametre amb justificant de recepció al Carrer Buenaventura Carles Aribau, 29 de Reus. Es va adoptar l'acord de suspendre la vista i concedir a l'actora un termini de quatre dies perquè acredités la presentació d'una nova papereta de conciliació indicant el domicili actual de l'empresa C/. Marça 12, Pol. Agro. Reus. En data 14.07.2002 l'actora va presentar nova papereta. Es va assenyelar per a l'acte de la vista el dia 30-09-2003. En data 28-07-2003 es va celebrar la conciliació incompareixent l'empresa. L'empresa va ser citada per correu amb justificant de recepció de data 15.07.2003. El domicili que es va consignar en la papereta de conciliació no és el mateix que va indicar l'empresa com nou domicili en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba