STSJ Andalucía , 9 de Junio de 2003
| Ponente | RAFAEL TOLEDANO CANTERO |
| ECLI | ES:TSJAND:2003:8547 |
| Número de Recurso | 3285/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SECCIÓN SEGUNDA RECURSO 3285/1997 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SENTENCIA NÚM. 1.674 DE 2.003 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ilmo.. Sr. Presidente:
Don José Antonio Santandreu Montero Iltmos. Sres. Magistrados Don Federico Lázaro Guil Don Rafael Toledano Cantero
En la ciudad de Granada, a nueve de junio de dos mil tres. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 3285/1997, seguido a instancia de DON Juan Francisco , que comparece en su propio nombre en su condición de Letrado, siendo parte demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA, en cuya representación y defensa interviene el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es de 30.000 ptas.
El recurso se interpuso el día 25 de julio de 1997, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada, de fecha 25 de abril de 1997, expediente número 23/0671/96, por la que se desestima la reclamación económico administrativa interpuesta por don Juan Francisco contra la providencia de apremio girada a cargo del recurrente por la Dependencia de Recaudación de Andújar de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, expediente clave 23005/95-50-001285-4, por impago de sanción de multa de 30.000 ptas por infracción tributaria simple por no atender requerimiento único en tiempo y forma. Admitido a trámite el recurso se acordó reclamar el expediente administrativo, que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso y declare la nulidad ab initio del procedimiento así como en todos sus restantes trámites y actuaciones al haberse omitido sin las formas del procedimiento y la resolución del TEARA por desajustada a Derecho.
En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones del actor, y tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó se dictase sentencia desestimando el recurso y confirmando la resolución impugnada.
Acordado el recibimiento a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba