STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Enero de 2000
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:633 |
| Número de Recurso | 899/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.899/96 Ponente Sr. Ramón Cueto Pérez Recurrente: Lda. Dª Pilar Testal Díaz. C/Cardenal Cisneros, 25 Alcalá de Henares Madrid 28804 Abogado del Estado Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM 9 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Ramón Cueto Pérez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid, a veintidós de Enero del año dos mil. Visto el recurso contencioso-administrativo que ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con el número arriba referenciado, interpuesto por D. Bartolomé , representado y dirigido por la Letrado Dª. Pilar Testal Díaz, contra resolución dictada, por la Administración número 16 de Alcalá de Henares (Madrid) de la Tesorería General de la Seguridad Social, de fecha 23 de Enero de 1996, sobre reclamación de cuotas del Régimen Especial de Autónomos, y en el que la Tesorería General de la Seguridad Social demandada no ha comparecido en el procedimiento. Siendo la cuantía del recurso de 97.261 pts.
UNO.- La antedichaparte actora, promovió el presente recurso jurisdiccional contra las resoluciones reseñadas, formulando demanda en súplica de sentencia anulatoria de las mismas, con apoyo en los hechos y razonamientos jurídicos contenidos en su correspondiente escrito de formalización de su recurso.
DOS.- Por la Tesorería General de la Seguridad Social, se contestó oportunamente la demanda de contrario, oponiéndose a ella y solicitando, tras las alegaciones que estimó convenientes, la desestimación del recurso y la confirmación de las resoluciones impugnadas.
TRES.- Seguido el proceso por los cauces legales, y no entendiendo la Sala necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes litigantes para que formularan sus respectivos escritos de conclusiones, lo que llevaron a efecto ratificándose en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, con lo que finalmente se señaló fecha para la votación y Fallo, del recurso que tuvo lugar el día 21 de Enero del año 2000.
Siendo Ponente D. Ramón Cueto Pérez, Magistrado de la Sección.
Se impugna en este recurso jurisdiccional la resolución de la Administración de la Seguridad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba