SAP Alicante 185/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2006:865 |
| Número de Recurso | 168/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERALUIS ANTONIO SOLER PASCUALFRANCISCO JOSE SORIANO GUZMAN
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCIÓN OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA Nº 168-110/06
PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 297/04
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA ALICANTE-9
SENTENCIA NÚM. 185/06
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrado: Don Francisco José Soriano Guzmán.
En la ciudad de Alicante, a diez de mayo de dos mil seis.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario número 297/04, sobre reclamación de cantidad, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 9 de Alicante , de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, "Promociones Navaliza, S.L.", representada por el Procurador Don Luis Miguel González Lucas, con la dirección del Letrado Don Javier Payá Sagredo y; como apelada, la parte demandada, Doña Antonia, representada por el Procurador Don Pedro Montes Torregrosa, con la dirección del Letrado Don Gabriel Ángel Moratalla Mas.
DE H E C H O.-
En los autos de Juicio Ordinario número 297/04 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 9 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha once de mayo de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimo íntegramente la demanda inicial de estos autos interpuesta por D. Promociones Navaliza S.l., representada por el Procurador Luis Miguel González Lucas contra Antonia, representado por el Procurador D. Pedro Montes Torregrosa y asistido del Abogado D. Gabriel Angel Moratalla Mas.
Todo ello con la condena en costas de este proceso, a la parte actora."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandada que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 168-110/06, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
En el recurso de apelación se denuncia un error en la valoración de la prueba y una indebida aplicación de las reglas sobre distribución de la carga de la prueba para concluir que debe estimarse su pretensión de condena de la demandada al pago del precio de las reformas adicionales que propuso durante la ejecución de la vivienda.
En relación con la errónea valoración de la prueba, alega la apelante que de las testificales del constructor, del Arquitecto componente de la dirección facultativa y del comercial de la promotora actora se infiere que se acordó la ejecución de una serie de reformas adicionales, las cuales suponen un incremento del coste y un correlativo incremento del precio y, necesariamente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba