STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Octubre de 1999
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| Número de Recurso | 1846/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Olivares de Santiago Proc. Sr. Granda Molero TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 1846 de 1996 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA Nº 1018 Presidente Ilmo. Sr. Enrique Calderón de la Iglesia .
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Valeriano Palomino Marín Dª. Mª Antonia de la Peña Ellas En Madrid a once de octubre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto el recurso nº 1846 de 1996 interpuesto por la Junta de Compensación La Rivota representada por el Procurador don Federico José Olivares Navarro y defendida por el Letrado don Ricardo Fernández Morales, contra acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Alcorcón de 21 de mayo de 1996, confirmatorio en reposición de la liquidación número 36 A/94 94 del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras por el proyecto de urbanización del Sector II; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don José Granda Molero y defendido por el Letrado don Leocadio Moreno Cuñat.
La cuantía del recurso es de 28.872.360 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y con abono a la recurrente de los gastos derivados de la constitución y mantenimiento del aval prestado por razón de dicho tributo.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 8 de octubre en curso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso la recurrente impugna la liquidación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que le giró el Ayuntamiento demandado por razón del mencionado proyecto de urbanización del Sector II. El Ayuntamiento, partiendo de la norma de que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba