STSJ Canarias , 14 de Septiembre de 2005
| Ponente | ANA TERESA AFONSO BARRERA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3413 |
| Número de Recurso | 989/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 1ª)
SANTA CRUZ DE TENERIFE S E N T E N C I A nº 378 Recurso nº 989/03 Iltmos. Sres:
Presidente D. Angel Acevedo y Campos Magistrados D. Rafael Alonso Dorronsoro Dª Ana Teresa Afonso Barrera (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a catorce de septiembre de dos mil cinco.- Visto, en nombre del Rey, por la Sala de lo Contencioso administrativo de esta capital, el recurso nº
989/03 tramitado por el procedimiento ordinario previsto en la Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, interpuesto a nombre de D. Gabriel Y Pedro Francisco , representados por la Procuradora Sra. Ortega Padilla y dirigidos por la Letrada Sra. Amador Amador y como Administración demandada, la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, representada y dirigida por el Letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, siendo parte codemandada la entidad "Hernandez Figueroa, SL en Liquidación", representada por el Procurador Sr. Machado Rodríguez de Azero y dirigida por el Letrado Sr. Armada Vernetta, versando sobre autorización en expediente de regulación de empleo, siendo Ponente la Iltma Sra. Magistrada Dª Ana Teresa Afonso Barrera, se ha dictado la presente sentencia con base en los siguientes
Por Resolución de la Dirección General de Trabajo, de 2 de enero de 2003, dictada en el expediente de regulación de empleo 45/02, se autorizo la extinción de las relaciones laborales interesada por el liquidador judicial de la empresa "Hernandez y Figueroa, SL". Interpuesto recurso de alzada fue desestimado por Orden del Consejero de Empleo y Asuntos Sociales, de 3 de julio de 2003.
Por la representación de los actores se interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución del expediente de regulación de empleo por no ser ajustado a derecho, condenando a la
Administración demandada a resarcir los daños y perjuicios que la Sala estime oportunas por despido improcedente y al tiempo que los actores han permanecido en situación de desempleo.
La Administración demandada y la entidad codemandada contestaron a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia que desestime el recurso contencioso- administrativo, confirmando íntegramente el acto impugnado, con expresa imposición de costas a los demandantes por su temeridad.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión del Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Constituye el objeto de esta impugnación determinar si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba