STSJ Comunidad de Madrid 832/2005, 29 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2005:17111 |
| Número de Recurso | 1018/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 832/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERRERO CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION MARIA JESUS VEGAS TORRES JOSE FELIX MARTIN CORREDERA FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
RECURSO nº 1018/99
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00832/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 1018/99
SENTENCIA NÚM.832
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a veintinueve de junio de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 1018/99, interpuesto por la Letrada Dª. Vanesa Calvo-Ruiz, en nombre de D. Carlos Alberto, contra los acuerdos adoptados por la Junta de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Rosa Luxemburgo de Aravaca en fecha de 24.5. 1998 y contra la resolución presunta del Ayuntamiento de Madrid desestimatoria del recurso administrativo interpuesto contra los anteriores; siendo parte el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procurador Sr. Juanas Blanco y como codemandada Entidad de Conservación Rosa Luxemburgo de Aravaca representada por el letrado D. Luis Carlos Fernández Espinar.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria. Dado traslado a la parte codemandada, suplicó en su escrito de contestación se dictase sentencia declarando la validez del acta de 23.2.1992 y 21.6.1992, así como los acuerdos adoptados en la Asamblea de 24.5.1998 y la validez de la resolución de Gerencia Municipal de Urbanismo de 25.11.1998.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 26-5-05, fecha en que tuvo lugar.
En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido a la carga de trabajo de la Magistrada Ponente.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
Don Carlos Alberto interpuso el presente recurso contencioso administrativo contra los acuerdos adoptados por la Junta de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Rosa Luxemburgo de Aravaca en fecha de 24.5. 1998 y contra la resolución presunta del Ayuntamiento de Madrid desestimatoria del recurso administrativo interpuesto contra los anteriores, que según el tenor del escrito de interposición "también alcanza a la modificación de los Estatutos de la Entidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba