STSJ Comunidad de Madrid 1750/2006, 16 de Octubre de 2006
| Ponente | RAMON VERON OLARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2006:11127 |
| Número de Recurso | 312/2006 |
| Número de Resolución | 1750/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU JOSE LUIS QUESADA VAREA BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01750/2006
S E N T E N C I A Nº 1750
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Doña Angeles Huet de Sande
Don Juan Miguel Massigoge Benegiu
Don. José Luis Quesada Varea
Doña Berta Santillán Pedrosa
Doña Margarita Pazos Pita
Don Juan Ignacio González Escribano
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a dieciséis de octubre del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso de apelación nº 312/06 interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Sra. Liceras Vallina, en nombre y representación de don Raúl, contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 12 de Madrid en el P.O. nº 167/05 ;, habiendo sido parte apelada la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 12 de Madrid dictó sentencia en el Recurso Contencioso Administrativo antes citado del referido Juzgado en cuya parte dispositiva se acuerda: "Estimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora Dª. Mónica Liceras Vallina, en nombre y representación de D. Raúl contra la inactividad de la Administración en el expediente de exp7ulsión iniciado por un Acuerdo de 6 de noviembre de 2003, declarando la caducidad del procedimiento y archivo de las actuaciones, condenando a la Administración demandada a estos y pasar por dicho pronunciamiento, sin hacer especial pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia".
Notificada dicha resolución a las partes, la Procuradora Sra. Liceras Vallina presenta escrito 21 de diciembre de 2005 mediante el que interpone recurso de apelación contra la mencionada sentencia por entender que la misma era contraria a derecho.
Por providencia de 2 de enero de 2006 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 12 se tiene por interpuesto recurso de apelación que se admite en ambos efectos y se acuerda dar traslado a las partes para que en el plazo común de quince días puedan formular su oposición o adhesión al mencionado recurso.
La representación de la apelada presenta escrito en fecha 27 de enero de 2007 mediante el cual muestra su disconformidad con la apelación formulada.
Por providencia del Juzgado se tiene por opuesta a la apelada en el recurso y se acuerda la remisión de lo actuado a este tribunal Superior de Justicia con emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos en esta Sección recae providencia de fecha 15 de junio de 2006 mediante la que se acuerda el registro y formación de rollo; no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba y no considerándolo necesario la Sala, quedan pendiente las actuaciones para señalamiento y fallo por no ser tampoco preciso el trámite de conclusiones.
En este estado se señala para votación y fallo el día 11 de octubre de 2006, lo que así tiene lugar.
Siendo Ponente el Magistrado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba