STSJ Castilla y León , 17 de Octubre de 2003
| Ponente | MARIA CONCEPCION GARCIA VICARIO |
| ECLI | ES:TSJCL:2003:4563 |
| Número de Recurso | 684/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Transformación demandante del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agraria (FEOGA) en concepto de ayudas comunitarias a la producción de forrajes desecados.
SENTENCIA En la Ciudad de Burgos a diecisiete de octubre de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo numero 684/02 interpuestos por LA GRANJA LLANOS S.A.T. 4871 representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y defendida por el Letrado Don Angel Cabrero Barlés, contra la resolución del TEAR de Castilla y León, Sala de Burgos, de 26 de septiembre de 2002, desestimando la reclamación económico administrativa 9/292/99, interpuesta contra el acuerdo de 1-2-99 del Inspector Jefe de la Inspección de Burgos de la AEAT desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de 16-12-98, por el que se practicó liquidación provisional derivada del acta de disconformidad previa Nº 70062520 por el concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente al ejercicio 1997; habiendo comparecido como parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado en virtud de la representación que por ley ostenta.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 15-10-02.
Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 7-3-03 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia por la que estime el recurso .
Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada quien contestó a la demanda a medio de escrito de 2-5-03 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo basándose en los fundamentos jurídicos que aduce.
Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y no habiéndose recibido el recurso a prueba, ni solicitado la presentación de conclusiones escritas, ni la celebración de vista quedó el recurso concluso para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98, al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la misma Ley, establece que tal señalamiento se ajustará al orden expresado en el apartado 1 del artículo anterior y existiendo en la Sala recursos conclusos de fecha anterior, y por tanto con preferencia para efectuar su señalamiento al de este recurso, quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para Votación y Fallo, para cuando por orden de declaración de conclusos correspondiese, habiéndose señalado el día 16 de octubre de 2003 para votación y fallo, lo que se efectuó.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Se impugnan en el presente recurso jurisdiccional la resolución del TEAR de Castilla y León, Sala de Burgos, de 26 de septiembre de 2002, desestimando la reclamación económico administrativa 9/292/99, interpuesta contra el acuerdo de 1-2-99 del Inspector Jefe de la Inspección de Burgos de la AEAT desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de 16-12-98, por el que se practicó liquidación provisional derivada del acta de disconformidad previa Nº 70062520 por el concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente al ejercicio 1997.
La cuestión sometida a litigio es estrictamente jurídica y se centra en determinar si forman parte de la base imponible del IVA las cantidades percibidas por la Sociedad Agraria demandante del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agraria (FEOGA) en concepto de ayudas comunitarias a la producción de forrajes desecados.
Conforme a lo preceptuado en el art. 78 de la Ley 37/92 del IVA, la base imponible del impuesto estará constituida por el importe total de la contraprestación de las operaciones sujetas al mismo procedente del destinatario o de terceras personas, precisándose en el apartado Dos que en particular, se incluyen en el concepto de contraprestación:... 3º) "Las subvenciones vinculadas directamente al precio de las operaciones sujetas al Impuesto.
Se considerarán vinculadas directamente al precio de las operaciones sujetas al Impuesto las subvenciones establecidas en función del número de unidades entregadas o del volumen de los servicios prestados cuando se determinen con anterioridad a la realización de la operación."
Esta redacción del precepto se mantuvo hasta la entrada en vigor de la Ley 66/97, de 30 de diciembre, al disponer en su art. 6 que con efectos desde el 1 de enero de 1998 se introducen varias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Noviembre de 2005
...del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, con sede en Burgos, en el recurso contencioso-administrativo nº 684/02, promovido a su instancia, frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla-León, sede de Burgos, de 26 de Septiembre de 2002, desestim......