SAP Madrid 518/2005, 21 de Octubre de 2005
| Ponente | JUAN ANGEL MORENO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2005:11296 |
| Número de Recurso | 497/2004 |
| Número de Resolución | 518/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
JOSE ANTONIO NODAL DE LA TORREJOSE LUIS DURAN BERROCALJUAN ANGEL MORENO GARCIA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00518/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO: 518
RECURSO DE APELACION 497/2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don José Antonio Nodal de la Torre
Don José Luis Durán Berrocal
Don Juan Ángel Moreno García
En Madrid, a veintiuno de octubre de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Juicio de Menor Cuantía número 99/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 18 de los de esta capital, a los que ha correspondido el Rollo 497/2004, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante, DOÑA Esther, representada por la Procuradora Sra. Doña Dolores Uroz Moreno, y defendida por el Letrado Don Cesáreo Guerra Sali; y, de otra, como demandados y hoy apelado- impugnantes, DOÑA María Cristina, DON Juan Ignacio Y DOÑA Laura, representados por la Procuradora Señora Doña Ana Aisa Blanco; y de otra, como demandada y hoy apelada, HERENCIA YACENTE DE DON Luis Andrés; sobre prescripción.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. DON Juan Ángel Moreno García .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, en fecha 19 de julio de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el procurador DA. AURORA GOMEZ IGLESIAS, en nombre y representación de D/niña Esther contra D/niña Luis Andrés, y por su fallecimiento, su herencia yaciente, herederos desconocidos e inciertos, habiendo comparecido como tales sin contestar, María Cristina, Juan Ignacio y Laura, esta ultima además representando a Victor Manuel y Paloma, y en situación de rebeldía procesal la herencia yacente, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos deducidas, condenando al actor al pago de las costas causadas.".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, impugnando a su vez la sentencia, y previos los trámites legales oportunos, se elevaron posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba de los autos en esta alzada, y admitida la misma, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de vista pública, señalándose para que tuviera lugar la misma la audiencia del día veinte de octubre del año en curso, a la que asistieron el Letrado y Procurador de la parte apelante, habiéndose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba