SAP Madrid 580/2005, 26 de Septiembre de 2005
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:10344 |
| Número de Recurso | 293/2005 |
| Número de Resolución | 580/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZLORENZO PEREZ SAN FRANCISCOJESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00580/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 293 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 508 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 37 de MADRID
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: Luis
PROCURADOR: MARIA LUISA LOPEZ-PUIGCERVER PORTILLO
APELADO: Adolfo
PROCURADOR: MARIA DEL CARMEN AZPEITIA BELLO
En MADRID , a veintiséis de septiembre de dos mil cinco
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante D. Luis, representado por la Sra. López- Pugicerver, y de otra, como apelado-demandado D. Adolfo, representado por la Sra. Azpeitia Bello, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid, en fecha 25 de Noviembre de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: 1) Que desestimando la demanda interpuesta en nombre y representación de D. Luis debo absolver y absuelvo de la misma al demandado D. Adolfo.
2) Las costas se imponen a la parte demandante".
Por la parte actora se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de Septiembre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar sobre la primera partida que comprende la reclamación, que el documento nº 10 de la demanda constituye un reconocimiento de deuda, por lo que tenía que haber sido la parte demandada quíen probara la inexistencia de la deuda que se reclama, cosa que no ha hecho. Además considera que debe tenerse en cuenta que las partes en su momento al reconocer como debidos los salarios, produjeron una novación de la obligación. Respecto a la otra partida constituyente de la deuda expresa, considera que está acreditado que esta parte efectuó trabajos en servicio de limpiezas domésticas y publicidad, con lo que si generó ingresos suficientes por más de 4717,49 euros. En relación a la partida correspondiente a la reclamación por rentas, manifiesta que la duración de un contrato de arrendamiento del tipo del que nos ocupa, podrá tener una duración a voluntad del arrendatario de hasta cinco años, que es el periodo que se reclama, siendo la voluntad de esta parte el mantener la vigencia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 438/2016, 24 de Noviembre de 2016
...demostrado la realidad de los préstamos ni su capacidad económica a pesar de la facilidad probatoria a su favor. Cita las SAP Madrid, 580/2005 de 26 de septiembre, la SAP Valencia 593/2000 de 15 de julio y la SAP Navarra 99/2002 de 25 de abril En la alegación tercera de su escrito aduce la ......