SAP Madrid 451/2006, 13 de Octubre de 2006
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:14866 |
| Número de Recurso | 459/2006 |
| Número de Resolución | 451/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
EPIFANIO LEGIDO LOPEZ NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00451/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7020446 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 459 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 305 /2004
JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 3 de COLLADO VILLALBA
Apelante/s: Oscar, Magdalena
Procurador: SONIA MARIA CASQUEIRO ALVAREZ
Apelado/s: Juan Alberto, Daniela
Procurador: NICOLAS ALVAREZ REAL
SENTENCIA Nº 451
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, trece de octubre de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 305/2004, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Collado Villalba, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 459/2006, en el que han sido partes, como apelantes, al tiempo que reconvinientes, D. Oscar y Dª Magdalena, que estuvieron representados por la Procuradora Sra. Casqueiro Alvarez; y de otra, como apelados- actores, D. Juan Alberto y Dª Daniela, que vinieron al litigio representados por el Procurador Sr. Alvarez Real, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 30-01-2006 el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Collado Villalba en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Sr. Procurador Pedro Galán Gárate, en nombre y representación de D. Juan Alberto y Dª Daniela contra D. Oscar y Dª Magdalena procede la condena de los demandados a abonar a la actora la cantidad de 7.541,90 euros; y que estimando la demanda reconvencional instada en sentido inverso, procede la condena de D. Juan Alberto y Dª Daniela a abonar a D. Oscar y Dª Magdalena la cantidad de 661,11 euros, con efectos compensatorios y saldo resultante a favor de los actores principales por la cantidad de 6.880,79 €. Dicha suma devengará los intereses del art. 576. Se imponen las costas de esta instancia a la parte demandada".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de los Sres. Oscar Magdalena, que formalizó adecuadamente (folios 132 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (157 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 28-06-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el nueve de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
El Juzgador de instancia, con toda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 26/2009, 23 de Enero de 2009
...alguna. Este criterio en materia de costas en los supuestos en que se aprecia compensación judicial ha sido mantenido en las SS AP de Madrid num. 451 de 13-10-2006 de la Sec. 19; y num. 228 de 18-4-2006 de la Sec. 25, así como en la SAP de Tarragona, Sec 1ª, num. 315 de El recurso de D. Cle......