SAP Málaga 41/2007, 18 de Enero de 2007
| Ponente | MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APMA:2007:196 |
| Número de Recurso | 670/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. DOS DE MARBELLA
JUICIO VERBAL Nº. 1102/05
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 670/06
SENTENCIA Nº 41/07
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
Magistrados:
D. JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ
DÑA. SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ
En Málaga a dieciocho de Enero de 2007.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal nº 1102/05 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Marbella, sobre Reclamación de Cantidad, seguidos a instancia de EXCLUSIVAS SOTO, S.L. representada en el recurso por la Procuradora Dña. María Carmen Saborido Díaz y defendida por el Letrado D. Juan Antonio Sánchez Martín, contra D. Luis, representado en el recurso por el Procurador D. Feliciano García-Recio Gómez y defendido por el Letrado D. Juan José González Ramírez, pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia número Dos de Marbella dictó sentencia de fecha 16 de Enero de 2006, en el juicio Verbal nº 1102/05, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Luis Roldán Pérez en nombre y representación de Exclusivas Soto SL contra D. Luis absolviendo a éste de los pedimentos de la parte actora.
En cuanto a las costas, se imponen a la parte demandante."
Contra la expresada sentencia se tuvo por preparada la apelación en virtud de escrito presentado por la Procuradora Dª Mª Carmen Saborido Díaz en nombre y representación de Exclusivas Soto S.L., que interpuso el recurso en plazo y forma, del que se dio traslado a la otra parte, presentado escrito de oposición al recurso, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni considerarse necesaria la celebración de la vista, previa deliberación de la Sala que tuvo lugar el día veintiocho de Septiembre de 2.006, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
Siendo desestimada por la sentencia de instancia la demanda en que la actora reclama al demandado el pago de 1.168 ´67 € en concepto de mercancías entregadas, interpone recurso de apelación el demandante alegando error en la valoración de la prueba pues correspondiendo al demandado la carga de probar el pago, ello no lo ha llevado a cabo sino que por el contrario de la documental aportada por dicha parte queda acreditado que en las relaciones habidas durante años entre actora y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba