SAP Palencia 210/2007, 4 de Septiembre de 2007
| Ponente | MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE |
| ECLI | ES:APP:2007:429 |
| Número de Recurso | 228/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 210/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00210/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALENCIA
Sección 001
Domicilio : PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf : 979.167.701
Fax : 979.746.456
Modelo : SEN01
N.I.G.: 34120 37 1 2007 0100238
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000228 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CERVERA DE PISUERGA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000123 /2006
RECURRENTE : Arturo
Procurador/a : ANA ISABEL BAHILLO TAMAYO
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Gabino
Procurador/a : ISABEL ABAD HELGUERA
Letrado/a :
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA NUMERO 210/07
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ
DON CARLOS MIGUELEZ DEL RIO
------------------------------------------------------
Palencia, a cuatro de septiembre de dos mil siete
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los
Autos de JUICIO VERBAL 0000123/2006, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de
CERVERA DE PISUERGA, a los que ha correspondido el Rollo 0000228 /2007,en virtud del
Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo de fecha 5 de febrero de
2007 en los que aparece como parte apelante D. Arturo representado
por el procurador D. ANA ISABEL BAHILLO TAMAYO, y asistido por el Letrado D. JOSÉ VIRGILIO
PRADO, y como apelado D. Gabino representado por el procurador D.
ISABEL ABAD HELGUERA, y asistido por el Letrado D. ALBA MARTIN, siendo Magistrado
Ponente el Ilmo. Sr. DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice:
"Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Alberto Víctor Pérez Fernández, en nombre y representación de D. Gabino, contra D. Arturo y condeno al demandado a los siguientes pronunciamientos:
-
- Pagar a D. Gabino la cantidad de 1.199,71 euros.
-
- Pagar los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial hasta su completo pago.
Cada parte deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
El tipo de interés legal a cuyo pago se ha condenado a la demandada se verá incrementado en dos puntos, de conformidad con lo previsto en el artículo 576 LEC, desde la fecha de la presente sentencia hasta su completo pago."
Contra dicha Sentencia interpuso la parte demandada el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás Partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
Dictó Sentencia el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Cervera de Pisuerga en fecha 5 de febrero de 2007, que estimó parcialmente la demanda presentada por D. Gabino contra D. Arturo, y condenó a este último a satisfacer al primero a la cantidad de 1.199,71 euros más intereses legales, importe de obra de albañilería ejecutada por el actor y no satisfecha por el demandado. Contra dicha sentencia se alza la representación de D. Arturo que entiende que existe error en la valoración probatoria; en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición.
El juzgador "a quo" sustenta su sentencia en la prueba documental practicada y así también en pericial judicial, más la parte recurrente sostiene que la prueba pericial practicada no ha sido valorada debidamente, pues en ningún caso se constata que la obra que se pretende cobrar se haya realizado por el actor, y así también que no se ha tenido en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba