SAP Madrid 377/2007, 27 de Junio de 2007
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2007:8129 |
| Número de Recurso | 424/2007 |
| Número de Resolución | 377/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00377/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 424 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1447 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: SUBIPRO S.L.
PROCURADOR: JUAN ANTONIO FERNANDEZ MUGICA
APELADO: Mercedes
PROCURADOR: ISABEL SOBERON GARCIA DE ENTERRIA
En MADRID, a veintisiete de junio de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante SUBIPRO, S.L. representada por el Procurador Sr. Fernández Múgica y de otra, como apelada demandada DOÑA Mercedes representada por la Procuradora Sra. Soberón García, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid, en fecha 15 de febrero de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: 1.- Desestimo íntegramente la demanda presentada por Subipro S.L. contra Doña Mercedes, a quien absuelvo libremente de todas sus pretensiones.
-
- Condeno a la parte actora al pago de las costas del pleito".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 26 de junio de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, discrepa de la sentencia de instancia alegando en primer lugar que el Juez de instancia incurre en un error en la valoración de la prueba, al entender y considerar que los conceptos contenidos en la factura aportada como documento nº 1 relativos a la digitalización creación de un modelo en 3D a partir de un modelo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba