SAP Madrid 265/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:5752 |
| Número de Recurso | 236/2006 |
| Número de Resolución | 265/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
RAMON RUIZ JIMENEZNICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZMIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00265/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7016847 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACION 236 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 325 /2005
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MADRID
Apelante/s: Pedro
Procurador: PILAR MOLINE LOPEZ
Apelado/s: Jose Luis
Procurador: ALVARO FRANCISCO ARANA MORO
SENTENCIA Nº 265
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, diez de mayo de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 325/05, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 236/06, en el que han sido partes, como apelante D. Pedro, que estuvo representado por la Procuradora Dña. Pilar Moliné López; y de otra, como apelado D. Jose Luis, que vino al litigio representado por el Procurador D. Álvaro Arana Moro.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 1 de Diciembre de 2.005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMANDO íntegramente la demanda interpuesta por DON Pedro, representada por el Procurador DOÑA PILAR MOLINE LÓPEZ, contra DON Jose Luis, ABSUELVO a DON Jose Luis de los pedimentos contenidos en la misma, con imposición de las costas de este juicio a la parte actora".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Pedro, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar en el día de ayer, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Los hechos que sustentan la demanda, y que merecen recordarse a fin de permitir una mejor comprensión del recurso, son los siguientes: el demandante, dedicado al negocio de la cacharrería, dice que primero con el demandado, don Jose Luis, esposo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba