STSJ Islas Baleares 555/2008, 12 de Noviembre de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MUÑOZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:TSJBAL:2008:1237 |
| Número de Recurso | 475/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 555/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00555/2008
Nº. RECURSO SUPLICACION 475/2008
Materia: RECLAMACIÓN CANTIDAD
Recurrente/s: Alonso
Recurrido/s: ALFONSO VENAVIDES Y ASOCIADOS, S.L.U.
JUZGADO DE ORIGEN: JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 de PALMA DE MALLORCA
DEMANDA 00668/2007
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAS ISLAS BALEARES
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR
MAGISTRADOS:
DON FRANCISCO J. MUÑOZ JIMENEZ
DON ANTONI OLIVER REUS
En Palma de Mallorca, a doce de noviembre de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados que constan al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
la siguiente
S E N T E N C I A NÚM. 555/08
En el Recurso de Suplicación núm. 475/2008, formalizado por el Sr. Letrado D. Joan Josep Mir Polar, en nombre y representación de D. Alonso, contra la sentencia de fecha ocho de abril de dos mil ocho, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Uno de Palma de Mallorca en sus autos demanda número 668/07, seguidos a instancia de Alfonso Benavides y Asociados, S.L.U., representado por el Sr. Letrado D. Enrique Dot Hualde, frente a la citada parte recurrente, en reclamación por cantidad, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO J. MUÑOZ JIMENEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
El demandado ha venido prestando servicios para la empresa actora desde el 1.11.1995, con la categoría profesional de jefe del departamento contable, percibiendo un salario de 1.121,80 €, con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias. La relación laboral finalizó por dimisión del trabajador el 26.4.2006.
La demandante se dedica a la actividad de contabilidad, teneduría de libros, auditoria y asesoría fiscal en la localidad de Pollensa. También cuenta con un despacho en el Puerto de Pollensa.
Las partes pactaron las siguientes cláusulas adicionales en el contrato de trabajo:
"Primera.- El trabajador se compromete a prestar sus servicios en exclusiva en la empresa contratante y, por su parte, la empresa abonará esa dedicación mediante un plus a tal efecto por importe de 10.000 pts mensuales. En el caso de incumplimiento por parte del trabajador, este deberá reingresar el duplo del importe de lo percibido por este concepto.
Dada la información y cargo ocupado por el trabajador, este se compromete a no efectuar competencia a la empresa contratante, bien por su cuenta o por cuenta de otra, incluso una vez terminada la relación laboral. Este compromiso tendrá una duración de dos años desde la fecha de finalización del contrato. En caso de incumplimiento se podrá exigir la devolución del duplo de lo percibido por este concepto. Se establece que el plus será de 10.000 pts/mes".
A lo largo de la relación laboral el actor ha percibido mensualmente la cantidad de 10.000 pts, o 60,10 €, en concepto de plus de dedicación y la misma cantidad mensual en concepto de plus no concurrencia.
La hija del demandado es graduado social. Abrió un despacho en C/ Munar nº 4 de Pollensa. El demandado pasó a desempeñar su actividad de asesor de contabilidad e impuestos en dicho despacho abandonando el de la actora el 26.4.2006.
Entre abril y agosto de 2006 un total de 18 clientes de la gestoría de Bartolomé la abandonaron para utilizar los servicios del demandado en su nuevo despacho.
El 11.9.1996 Alonso, Bartolomé, Rogelio y otro socio constituyeron la sociedad "A5 Academia d'Informática i Contabilitat, S.L." que ha permanecido en actividad, como mínimo, hasta 2006. En ella el actor impartía clases de contabilidad.
El 5.9.2007 la Inspección de Trabajo requirió a "Alfonso Benavides y Asociados, S.L.U." para que realizara liquidación complementaria de cuotas de seguridad social por diferencias de bases de cotización del trabajador Alonso.
El 10.4.2007 se celebró ante el TAMIB el preceptivo acto de conciliación sin efecto. La papeleta se interpuso el 26.3.2007.
La parte dispositiva de la sentencia de instancia dice:
Que, estimando en parte la demanda interpuesta por "Alfonso Benavides y Asociados, S.L.U.", contra Alonso, debo condenar al demandado a que abone a la parte actora la cantidad de 7.538,5 €.
Contra dicha resolución se anunció recurso de suplicación por el Letrado D. Joan Josep Mir Polar, en nombre y representación de D. Alonso, que posteriormente formalizó y que fue impugnado por la representación de Alfonso Benavides y Asociados, S.L.U.; siendo admitido a trámite dicho recurso por esta Sala, por Providencia de fecha veintinueve de octubre de dos mil ocho.
El primer motivo de recurso toma asiento en el art. 191 b) de la LPL para solicitar la adición de un nuevo hecho probado que, en sustancia, consigne que "el auxiliar administrativo Paulino, empleado de la misma empresa actora en los presentes autos, percibía un salario con escasa diferencia económica con respecto del demandado (Jefe contable), percibiendo el demandado menor retribución si se descuenta el plus de no concurrencia (60 €) y el plus de dedicación (60 €)". Funda la petición en el contenido de la prueba documental que figura a los fols. 359 a 378 de las actuaciones.
La adición resulta irrelevante para decidir la cuestión litigiosa. La finalidad que persigue con ella el recurrente es convencer de que los dos pluses -el de no concurrencia y el de plena dedicación- que vino cobrando durante la vigencia de la relación de trabajo deben entenderse como parte esencial y no diferenciada del salario base. La comparación entre sus retribuciones efectivas y las de otro trabajador, empero, nada ilustra en esta línea, pues el respectivo monto de esas retribuciones puede responder a elementos personales muy diversos y entre ellos a la naturaleza y características reales de la actividad prestacional desarrollada por cada uno de los empleados. Si el demandado consideraba que su salario no se ajustaba a las previsiones del pertinente Convenio Colectivo o, más ampliamente, era inferior al que por cualquier razón le correspondía recibir, en su mano tiene efectuar la oportuna reclamación pecuniaria, cosa que, por lo demás, jamás hizo antes de ahora en patente signo de plena conformidad con su situación retributiva mientras la relación laboral se mantuvo en vigor. En cualquier caso, ese factor -el importe mayor o menor del salario base- en absoluto priva de virtualidad a las cláusulas de dedicación exclusiva y de no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Julio de 2009
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares de fecha 12 de noviembre de 2008, en el recurso de suplicación número 475/08, interpuesto por D. Julio, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Palma de Mallorca de fecha 8 de abril de 2008......