SAP Las Palmas 83/2008, 7 de Marzo de 2008
| Ponente | SALVADOR ALBA MESA |
| ECLI | ES:APGC:2008:342 |
| Número de Recurso | 164/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 83/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
LAS PALMAS
SENTENCIA
Rollo nº 164/2006
Procedimiento Abreviado núm. 53/06
Juzgado de lo Penal núm. 2 de Arrecife.
ILMOS. SRES:
D. Salvador Alba Mesa ( Presidente)
D. Secundino Alemán Almeida ( Magistrado )
D. Carlos Vielba Escobar ( Magistrado )
En las Palmas de Gran Canaria, a siete de marzo de dos mil ocho.
Vistos por esta Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de P.A.núm. 53/06, Rollo nº 164/06, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Arrecife, en el que figura como apelante Luis Pablo Y Aurelio, representados por el procurador doña Vanesa Guerra Gutierrez y defendido por el letrado don Tomás Doreste Buerles, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, y ponente de la misma el Ilmo. Sr. Don Salvador Alba Mesa.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada. Así como la declaración de HECHOS PROBADOS.
Por el Juzgado de lo Penal se dictó sentencia con fecha 20 de abril de 2006, cuyo fallo establece la condena a Luis Pablo y Aurelio como autores criminalmente responsables de un delito de quebrantamiento de condena a la pena de 18 meses de multa a razon de 3 euros diarios para cada uno de ellos.
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación, con las alegaciones que constan en el escrito de formalización, sin solicitar nuevas pruebas, que fue admitido en ambos efectos, y del mismo se dio traslado a las partes personadas. CUARTO: Remitidos los autos a esta Audiencia, y no estimándose necesaria la celebración de vista, quedaron los mismos pendientes para sentencia.
examinadas y valoradas las pruebas practicadas en su conjunto, así como los argumentos que han servido al apelante para justificar su recurso, al igual que los propios fundamentos de la sentencia de instancia, únicos medios de que dispone el Tribunal, para formar su convicción, se ha de llegar a la misma conclusión a la que llega el juez a quo.
esta Sala, examinados el juicio y los autos, debe considerar que está suficientemente acreditada la comisión del delito por el que ha sido condenado el recurrente.
El Tribunal Constitucional, entre otras en su Sentencia de 14 de octubre de 1997, manifiesta ser reiterada doctrina de dicho Tribunal la de que el derecho a la presunción de inocencia no queda vulnerado cuando el Tribunal de apelación procede a una nueva valoración de la prueba, sustitutiva de la realizada por el Juez a quo. De tal forma que el Juez o Tribunal de Apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez a quo, dado que el recurso de apelación otorga plenas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba