SAP Madrid 216/2007, 3 de Abril de 2007
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2007:5393 |
| Número de Recurso | 739/2005 |
| Número de Resolución | 216/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00216/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 739/2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a tres de abril de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 443/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 739/2005, en los que aparece como parte apelante HOSPITAL DE MADRID S.A., y como apelado LA FRATERNIDAD, MUTUA NACIONAL, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, en fecha 7 de junio de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por Hospital de Madrid S.A. con el Procurador Sra. Dª Beatriz Sánchez-Vera Gómez, y asistida del Letrado D. Juan Ignacio Vergara Pérez contra La Fraternidad, Mutua Nacional con el Procurador Dª Susana Clemente Mármol y abogado D. Juan Antonio García Solano, debo condenar a esta última al abono de 24.217'16 euros, sin que en materia de costas se haga especial pronunciamiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha estimado en parte la demanda interpuesta por "HOSPITAL DE MADRID, S.A." contra "LA FRATERNIDAD, MUTUA NACIONAL".
Frente a la misma se alza la representación procesal de "HOSPITAL DE MADRID, S.A." que articula su recurso alegando error en la apreciación de la prueba por la Juzgadora de instancia, alegación que divide en dos motivos que deben ser objeto de examen por separado.
En el primero de los motivos se aduce que no se debe otorgar a un fax la fuerza probatoria que la Juzgadora le asigna, sobre todo si tenemos en cuenta que se refiere a deudas o pagos pendientes. Tal alegación no puede ser acogida: El fax al que se refiere la parte recurrente, aportado como documento nº 1 de la contestación la demanda (folio 341 de los autos) es un estado de cuentas entre las sociedades litigantes en el que se refleja los ingresos efectuados por "LA FRATERNIDAD, MUTUA NACIONAL" durante el año 2000, documento confeccionado por un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba