SAP Málaga 638/2007, 28 de Noviembre de 2007
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2007:2520 |
| Número de Recurso | 614/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 638/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 638
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº2 DE VELEZ MÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 614/2007
JUICIO Nº 183/2006
En la Ciudad de Málaga a veintiocho de noviembre de dos mil siete.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Federico y Esther, que en la instancia fueran partes demandantes y comparecen en esta alzada representados por el Procurador SR. GARRIDO MARQUEZ, JOSE CARLOS y defendidos por el Letrado D. HUGO DEL RIO BOURMAN. Es parte recurrida Marcos, que está representado por el Procurador SRA. MOLINA PEREZ, CECILIA y defendido por el Letrado SR. JIMENEZ PALMA, JOSE MARIA, que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 24.01.07, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Desestimar la demanda formulada por la Procuradora Sra. Peláez Salido, en nombre y representación de D. Federico y Esther, frente a D. Marcos, representado por la Procuradora Sra. Farre Bustamante; todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 27.11.07, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de D. Federico y Dª Esther, que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha cumplido con todos los requisitos exigidos en la acción de efectividad de derechos reales inscritos frente a perturbación de terceros, no aportando la demandada certificación registral alguna. Solicitando que se revoque la resolución recurrida y se dicte otra nueva de acuerdo con lo solicitado.
Por la representación procesal de D. Marcos, se presentó escrito de oposición al recurso planteado, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida por entender que la misma es ajustada a derecho.
Se plantea el presente recurso de apelación (tal y como recoge la sentencia de la A.P. de Murcia de 26 de marzo de 2007 ) contra la sentencia dictada dentro del procedimiento especial y sumario de protección de los derechos reales inscritos frente a quien perturbe el ejercicio de tales derechos sin título alguno que lo ampare o legitime, tal como establece el artículo 250.1.7º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procedimiento que tiene su base sustantiva en el artículo 41 LH, en la redacción dada al mismo por la Disposición Final 9ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que "las acciones reales procedentes de los derechos reales inscritos podrán ejercitarse a través del juicio verbal regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra quienes, sin título inscrito, se opongan a aquellos derechos o perturben su ejercicio. Estas acciones, basadas en la legitimación registral que reconoce el artículo 38, exigirán siempre que por certificación del Registrador se acredite la vigencia, sin contradicción alguna, del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba